3.2 наказу Міністерства фінансів Російської Федерації від 29 серпня 2001 № 68н «Про затвердження інструкції про порядок обліку та зберігання дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, продукції з них та ведення звітності при їх виробництві, використанні та зверненні », який визначає зібраний лом як прийшли в непридатність, які втратили експлуатаційну цінність або підлягають ліквідації виробу й (або) їх складові частини, які виготовлені з дорогоцінних металів або їх сплавів або містять їх. Але враховуючи, що дане визначення дається не в статті «Основні поняття», а по тексту нормативно-правового акта, а також не прямо вказує на лом ювелірних та побутових виробів, а просто на зібраний лом, то це викликає певні спірні моменти на стадії кваліфікації. Крім цього, законодавець не дає визначення поняттю «напівфабрикат» ювелірних виробів, хоча даний термін використовується в законодавстві, зокрема в постанові Уряду Російської Федерації від 30 червня 1994 № 756 «Про затвердження Положення про здійснення операцій з дорогоцінними металами на території Російської Федерації », п. 1 якого встановлює порядок здійснення на території Російської Федерації операцій із золотом і сріблом з напівфабрикатами, що містять золото і срібло, і використовуються для виготовлення виробів, що містять золото і срібло (включаючи ювелірні та інші побутові вироби). Відповідно до п. 9 Постанови Уряду РФ від 7 червня 2001 № 444 «Про затвердження правил скупки у громадян ювелірних та інших побутових виробів з дорогоцінних каменів і брухту таких виробів» не належать до ювелірних та побутових виробів і не підлягають скупці вироби виробничо-технічного призначення із золота, платини, паладію, срібла (пластини, дріт, контакти, лабораторний посуд та ін.). Зазначені вироби також можуть бути предметом злочину, передбаченого ст. 191 КК РФ. Стаття 4 Федерального закону «Про дорогоцінних металах і дорогоцінному камінні» чітко визначає суб'єктів видобутку і виробництва дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та встановлює, що ними можуть бути виключно організації, отримали в порядку, встановленому цим Законом та іншими федеральними законами, спеціальні дозволи (ліцензії ). У ст. 1 названого Закону дано визначення поняттю «виробництво дорогоцінних металів»: вилучення дорогоцінних металів з добутих комплексних руд, концентратів та інших напівпродуктів, що містять дорогоцінні метали, а також з брухту і відходів, що містять дорогоцінні метали; афінаж дорогоцінних металів. Звідси висновок: витяганням дорогоцінних металів з брухту і відходів, що містять дані цінності, можуть займатися тільки організації, що мають на даний вид діяльності дозвіл (ліцензії). Тому якщо фізична особа зберігає або намагається продати певний вузол або блок від апаратури, що містить дорогоцінні метали, то в його діянні відсутній склад злочину. Як тільки особа яким-небудь способом витягло дорогоцінний метал з даних деталей (отчленил серебросодержащие контакти, викусити золотовмісні ніжки від мікросхем, відокремило платіно- і золотовмісні конденсатори), його дії підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ст. 191 КК РФ (незаконне зберігання дорогоцінних металів), так як цінності були отримані в порушення правил, встановлених законодавством Російської Федерації. Зазначені деталі складають предмет даного злочину.
Отже, на сьогоднішній день у чинному законодавстві відсутній єдиний нормативно-правовий акт, що встановлює чіткі правила про предмет злочину за ст. 191 КК РФ на території Російської Федерації.
Підводячи підсумок дослідженням, проведеним в першому розділі, можна сказати, що Предмет злочину, передбаченого ст. 191 КК РФ, складається з трьох частин. Першу його частину складають дорогоцінні метали. Другу - природні (т. Е. Створені штучним шляхом) дорогоцінні камені. До коштовних каменів (тільки в результаті проходження спеціальної експертизи) можуть бути прирівняні унікальні бурштинові освіти. І третю частину - перли. Не можуть розглядатися в якості предмета даного злочину: 1) дорогоцінні камені, непридатні для виготовлення ювелірних виробів; 2) ограновані дорогоцінні камені; 3) ювелірні вироби; 4) побутові вироби; 5) штучні дорогоцінні камені; 6) лом ювелірних та побутових виробів. У ході дослідження були зроблені висновки про те, що в ст. 191 КК РФ використовується не зовсім вдале формулювання «природне дорогоцінне каміння чи перли», оскільки вона не відповідає поняттю дорогоцінних каменів, закріпленому в ст. 1 Федерального закону «Про дорогоцінних металах і дорогоцінному камінні». Даний закон прямо вказує, що дорогоцінними каменями є лише природні алмази, смарагди, рубіни, сапфіри і олександрити, а також природні перли, т. Е. Неприродні (штучні) камені не можуть вважатися дорогоцінними. У ст. 191 КК РФ перли виділяється окремо, хоча в тому ж Федеральному законі сказано, що перли є органічним коштовним каменем. Як видається, словосполучення «природне дорогоцінне каміння чи перли» нео...
