на цей феномен.
Сім'я? це спільність спільно проживають осіб, пов'язаних правами і обов'язками, що випливають із шлюбу, споріднення, усиновлення або іншої форми прийняття дітей на виховання в умовах сім'ї, мета якої? піклуватися один про одного.
З часів Давньої Русі питання сім'ї та шлюбу знаходилися в юрисдикції церкви. Церква і держава протягом століть намагалися перешкоджати розлучення. Так, у Законі від 1 січня 1805 підкреслювалося, що розлучення? це установа, дещо з великими пересторогами і в одних тільки нетерпимих, ясно доведених випадках дозволяется .
У XIX? початку XX століття проблема розлучення вимагала законодавчого вирішення. Згідно ст. ст. 45 і 46 ч. 1 т. X Зводу законів Російської імперії шлюб розривався тільки церковним судом. Розводи знаті з 1744 р сходили на Найвища розсуд, розлучення інших? в суди духовних консисторій. Розводи подружжя різних християнських сповідань підлягали суду віросповідання, священиком якої був укладений шлюб. Однак 24 лютого 1832 Миколою I було затверджено думку Державної Ради Про судовий відомстві шлюборозлучних справ між особами різних християнських сповідань raquo ;, згідно з яким такі розлучення були передані духовним судам Російської православної церкви.
У XIX столітті державою визнавалися наступні приводи до р?? зводу:
. Перелюб як факт відбувся, досконалий свідомо і вільно. Згідно § 253 Статуту духовних консисторій винний засуджувався на вічне безшлюбність і піддавався єпітимії. Стаття тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять Уложення про покарання кримінальних та виправних (ред. 1885) уточнювала, що винний піддається за се за скаргою ображеного в честі своєї дружина: ув'язнення в монастирі, якщо в тому місці є монастирі його сповідання, або ж у в'язниці на час від 4 до 8 місяців raquo ;. Згідно ст. 359 Кримінального уложення 1903 р складався в шлюбі винний у перелюбстві і вступив з ним у перелюбна зв'язок караються арештом від одного дня до шести місяців. Ображений чоловік міг просити про розлучення або про покарання винного.
двошлюбність вважалося кваліфікованим перелюбством і також було приводом до розлучення. Згідно § 214 і 216 Статуту духовних консисторій наслідком розлучення було заборона вступати в новий шлюб назавжди.
. Нездатність до шлюбного співжиття, якщо вона виявилася природженою, дошлюбної або якщо з дня укладення шлюбу пройшло не менше трьох років.
. Безвісна відсутність одного з подружжя протягом п'яти років (ст. 54 т. X Зводу законів). 22 листопада 1883 Височайше затвердженим думкою Державної Ради до безвісно відсутнім дружина були прирівняні втечу солдата зі служби, зникнення безвісти на війні і взяття ворогом у полон.
Наступний етап правового регулювання досліджуваного інституту почався після жовтневої революції 1917 р Корінні зміни в економічних та ідеологічних засадах держави, що послідували після жовтня 1917 р, проголошення принципів побудови нової сім'ї вищого типу зумовили необхідність розробки нового сімейного законодавства , відповідного інтересам пролетарської держави і відбиває нову пролетарську мораль. Перш за все, ставилося завдання реформувати інститут шлюбу, для чого визнавалося за необхідне ліквідувати сімейний лад, закріплений в дореволюційному законодавстві.
У грудні 1917 р були опубліковані два перших декрету ВЦВК і РНК СРСР: від 18 грудня 1917 Про цивільному шлюбі, про дітей і про ведення книг актів громадянського стану і від 19 грудня 1917 Про розірвання шлюбу raquo ;, які поклали початок історії розвитку радянського сімейного законодавства. Основні положення декретів зводилися до того, що визнавався тільки цивільний шлюб (тобто шлюб, зареєстрований в органах реєстрації актів цивільного стану), висновок релігійних шлюбів не породжує правових наслідків. Шлюборозлучні справи були вилучені з компетенції судів духовних консисторій і передані у відання державних органів (судів та органів загсу), а сама процедура розірвання шлюбу була максимально спрощена. Скасовувалися всі обмеження права на розлучення. Суддя расторгал шлюб, якщо був переконаний в тому, що подружжя або один з них бажають шлюб розірвати. Мотиви розлучення не з'ясовувалися і юридичного значення не мали. Суд також повинен був вирішити питання про дітей, про аліменти на утримання дітей та дружини, якщо по них виникали суперечки.
При обопільній згоді подружжя можлива була подача заяви до відділу запису шлюбів.
Таким чином, декрети докорінно змінили інститут шлюбу, скасувавши століттями складаний порядок його укладення та розірвання. Ліквідувавши церковну форму шлюбу і надавши громадянам повну свободу в питаннях шлюбу, держава скасувала всі обмеження на розірвання шлюбу. Свою компетенцію в цій сфері держава обмежила реєстраційної функцією, цілком передавши вирішення питання про розірвання шлюбу на розсуд подружжя. По суті розлучення стало приватною спр...
