звіти боржника про хід виконання плану фінансового оздоровлення і графіка погашення заборгованості та надає відповідну інформацію зборам кредиторів;
здійснює контроль за виконанням боржником поточних вимог кредиторів;
вимагає від осіб, які надали забезпечення виконання зобов'язань боржником, виконання графіка погашення заборгованості у разі невиконання боржником зобов'язань, що випливають з такого забезпечення.
Істота ж самої процедури фінансового оздоровлення полягає в тому, що боржник протягом певного терміну (максимум два роки) проводить розрахунки з кредиторами відповідно до затвердженого судом графіком погашення заборгованості, який передбачає закриття реєстру кредиторів не пізніше, ніж за місяць до закінчення строку фінансового оздоровлення, за тієї умови, що погашення вимог кредиторів першої та другої черги має бути здійснене не пізніше шести місяців з дати введення процедури арбітражним судом.
Фінансове оздоровлення має також деякі риси зовнішнього управління і мирової угоди, але не є механічним з'єднанням окремих положень вищеназваних процедур.
Схожість з мировою угодою полягає в тому, що боржник зберігає можливість керування своїм майном з деякими обмеженнями і має можливість (за рішенням зборів кредиторів) отримати від?? Рочкою і розстрочку виконання цивільно-правових зобов'язань та обов'язкових платежів. Однак, на відміну від мирової угоди, провадження у справі про неспроможність боржника з введенням фінансового оздоровлення не припиняється.
Схожість з процедурою зовнішнього управління у фінансового оздоровлення проявляється в тому, що відстрочення та розстрочення платежів відповідно до графіка погашення заборгованості мають деякі риси мораторію, а наслідки введення процедури фінансового оздоровлення в чому аналогічні таким при введенні зовнішнього управління.
У той же час, дана процедура вводиться відповідно до Закону про банкрутство як альтернатива зовнішньому управлінню, конкурсного виробництва та мирової угоди, що, втім, не виключає подальші звернення до інших (за винятком спостереження) процедур банкрутства.
Відповідно до Закону боржник звертається до зборам кредиторів на підставі рішення своїх засновників (учасників), органу, уповноваженого власником майна боржника - унітарного підприємства .
Юридична особа набуває цивільних прав і бере на себе цивільні обов'язки через свої органи (ст.53 ГК РФ), а також у передбачених законом випадках через своїх учасників. Таким чином, для того щоб рішення засновників (учасників) про звернення до зборів кредиторів з клопотанням про введення фінансового оздоровлення було рішенням боржника, воно повинно прийматися органом або учасниками боржника.
Стосовно до більшості різновидів юридичних осіб цим органом є загальні збори учасників (акціонерів, членів). У такому контексті наведена норма п.1 ст.76 Закону, на думку автора А.В. Попова, повинна розглядатися як доповнююча компетенцію загальних зборів учасників.
Особливий інтерес представляє норма Закону про визнання в якості бенефіціара за банківською гарантією тимчасового чи адміністративного керуючих, яка також містить недоробку. У Законі є ряд норм, які передбачають можливість припинення арбітражним керуючим своїх обов'язків шляхом звільнення або відсторонення. Звільнення здійснюється за ініціативою самого арбітражного керуючого на підставі ухвали суду. Відсторонення пов'язано з невиконанням або неналежним виконанням керуючим покладених на нього обов'язків, винятком керуючого з членів саморегулюючої організації або з виявленням обставин, які перешкоджали твердженням особи адміністративним керуючим, у тому числі якщо такі обставини виникли після затвердження особи адміністративним керуючим. Відсторонення здійснюється судом на вимогу осіб, що у справі про банкрутство, а також на підставі клопотання зборів кредиторів.
Таким чином, цілком можна допустити ситуацію, коли повноваження тимчасового або адміністративного керуючого будуть припинені. При цьому автоматично зникне фігура бенефіціара. Представляється, що в цьому випадку виконання зобов'язання гаранта повинне буде здійснюватися на користь новопризначеного арбітражного керуючого або внесенням боргу в депозит нотаріуса на підставі ст.327 ГК РФ.
У пункті 3 ст.79 Закону встановлено, що угоду про забезпечення укладається у письмовій формі. Оскільки в Законі відсутні норми про недійсність угоди при недотриманні письмової форми, в даному випадку підлягає застосуванню ст.162 ГК РФ про наслідки недотримання простої письмової форми угоди.
Угода про забезпечення має бути укладена протягом 15 днів з дати введення фінансового оздоровлення та представлено до суду не пізніше 20 днів з дня його укладенн...
