ify">
.2 Об'єктивна і суб'єктивна сторона хабарництва Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст.290 КК виражається в діянні - отриманні хабара посадовою особою особисто або через посередника.
Склад злочину - формальний. Хабарництво, в принципі як і будь-які інші злочини, вражає охоронювані кримінальним законом суспільні відносини. Тим самим хабарництво заподіює шкідливі наслідки у вигляді порушення нормальної діяльності державного апарату і підриву авторитету публічної влади. Але дані наслідки залишаються за рамками складу злочину і не характеризують його об'єктивну сторону. Сама неминучість цих наслідків дозволила законодавцю сконструювати склад хабарництва як формальний, позбавивши правоохоронні органи від зайвої бюрократичної роботи. ППВС РФ від 9 липня 2013 N 24 роз'яснив: «Дача хабара, а одно її отримання посадовою особою, вважаються закінченими з моменту прийняття одержувачем хоча б частини переданих цінностей. У випадках, коли посадова особа відмовилася прийняти хабар, хабародавець або особа, яка передає предмет хабара, несе відповідальність за замах на злочин, передбачений статтею 291 КК РФ. Якщо обумовлена ??передача цінностей не відбулася за обставинами, не залежних від волі осіб, які намагалися передати або отримати предмет хабара, скоєне ними слід кваліфікувати як замах на отримання або дачу хабара. Не може бути кваліфіковано як замах на дачу або одержання хабара висловлене намір особи дати (отримати) гроші, цінні папери, інше майно або надати можливість незаконно користуватися послугами матеріального характеру у випадках, коли особа для реалізації висловленого наміру ніяких конкретних дій не вживало ».
Тлумачення закону дозволяє встановити чотири види дій (бездіяльності), пов'язаних з використанням службового становища, за які дається хабар:
) правомірні дії (бездіяльність), які входять у службові повноваження посадової особи;
) правомірні дії (бездіяльність), які не входять у службові повноваження посадової особи, якщо воно в силу посадового становища може сприяти таким діям (бездіяльності);
) неправомірні дії, які посадова особа вчиняє, використовуючи своє посадове становище (ч.2 ст.290);
) загальне заступництво чи потурання по службі.
Найчастіше хабар дається за дії, які входять у службові повноваження посадової особи. У другому випадку посадова особа використовує фактичні можливості, що виникають з його службового становища (посадовий авторитет, службові зв'язки та ін.). ППВС РФ від 9 липня 2013 N 24 роз'яснило: «Під посадовим становищем, що сприяють вчиненню певних дій на користь хабародавця з боку зазначених посадових осіб, слід, зокрема, розуміти значимість і авторитет займаної посади, знаходження в підпорядкуванні інших посадових осіб, в щодо яких здійснюється керівництво з боку одержувача. При цьому судам слід мати на увазі, що використання особистих відносин, якщо вони не пов'язані з займаною посадою, не може розглядатися як використання посадового становища ».
Одержання хабара може виразитися як у дії, так і в бездіяльності, досить складному за змістом, яке включає в себе:
) прийняття хабара посадовою особою як волевиявлення;
) прийняття хабара як отримання майнового блага.
Ухвалення хабара посадовою особою як волевиявлення є основним змістом об'єктивної сторони хабарництва. Ця частина об'єктивної сторони отримання хабара може бути виконана тільки особисто посадовою особою. Ухвалення хабара в цьому сенсі - це активне або пасивне виявлення згоди посадової особи на отримання майнової вигоди в якості подяки за вже вчинене дія або бездіяльність (а одно загальне заступництво чи потурання) по службі, або в якості підкупу за таку дію або бездіяльність (а одно загальне заступництво чи потурання) по службі, яке ще не скоєно.
Суб'єктивна сторона одержання хабара характеризується виною у вигляді прямого умислу і корисливою метою.
взяткополучателю усвідомлює, що приймає незаконну майнову вигоду за дію (бездіяльність), скоєне з використанням посадового становища, або за загальне заступництво чи потурання по службі, і бажає цього.
Для кваліфікації вчиненого як хабарництва не має значення, чи було особа має намір в момент отримання хабара виконати ту дію, за яке дано хабар. Дане питання відноситься до спірним. Однак при отриманні хабара за вчинення певної дії, яке взяткополучатель не має наміру вчинити, взяткополучатель усвідомлює, що отримує хабар за вчинення саме цього дії і бажає отримати хабар. Бажання зробити дію не входить у зміст умислу при скоєнні цього злочину. Та обставина, що посадова особа, отримуючи хабар, шляхом обману заволодіває майном хабародавця, не виключає відпов...
