з сторін не відповідає, замовник відшкодовує виконавцю фактично понесені ним витрати, якщо інше не передбачено законом або договором возмездного надання послуг (п.3 ст.781 ГК РФ)
П. 2 ст. 781 визначає порядок оплати послуг при неможливості виконання зобов'язання з вини замовника. Обставини, за яких особа визнається винним, закріплені п. 1 ст. 401 ГК.
У цьому випадку замовник повинен повністю оплатити послуги.
П. 3 ст.782 визначає порядок оплати послуги, якщо неможливість виконання виникла за обставинами, за які ні виконавець, ні замовник не відповідає. У цьому випадку замовник повинен відшкодувати виконавцеві тільки фактично зроблені ним витрати по виконанню зобов'язання про надання послуг.
Інші правила розрахунків при виниклій неможливості виконання послуги можуть передбачатися законом або договором возмездного надання послуг.
При неможливості виконання зобов'язання за обставинами, за які відповідає боржник, останній не вправі требовать оплати послуги, а якщо вона вже оплачена замовником, зобов'язаний повернути отриману від нього грошову суму і відшкодувати інші збитки, а також сплатити неустойку, передбачену відповідно до ст. 394.
Договір надання послуг є оплатним, а тому у разі неврегулювання сторонами умов про ціну угоди до відносин сторін застосовуються правила пункту 3 статті 424 ГК РФ.
Припинення зазначеного договору здійснюється за загальними правилами, встановленими в гол. 26 і 29 ГК РФ, з урахуванням положень ст. 782 ГК РФ, яка встановлює підстави односторонньої відмови від виконання договору. Згідно з цією нормою замовник вправі відмовитися від виконання договору возмездного надання послуг за умови оплати виконавцю фактично понесених ним витрат. Виконавець же може відмовитися від договору лише за умови повного відшкодування збитків, включаючи реальні збитки та упущену вигоду.
Стаття закріплює право замовника і виконавця на відмову від виконання договору і умови, за яких він допускається. Її правила застосовуються, коли відмова від виконання договору не пов'язаний з порушенням сторонами зобов'язань по ньому.
Хоча в статті не йдеться про час, протягом якого сторони можуть відмовитися від виконання договору, видається, що відмова можлива в будь-який час як до початку надання послуги (наприклад, відмова від попередньо замовленого номера в готелі, столика в ресторані, міжнародного або міжміської телефонної розмови і т. д.), так і в будь-який час її надання до завершення (наприклад, виїзд з готелю до настання строку, на який він знятий, припинення міжміської телефонної розмови завчасно, яке було визначено при замовленні в якості тривалості розмови).
Відповідно до п. 1 ст. 782 відмова замовника допускається за умови відшкодування виконавцю фактично понесених ним витрат. Таким чином, підлягають відшкодуванню збитки не в повному обсязі, а тільки реальний збиток в певній частині.
При цьому необхідно враховувати, що відмова замовника від виконання договору може послідувати як до початку надання послуги, так і в процесі її надання. При відмові від виконання договору до початку надання послуги замовник зобов'язаний відшкодувати виконавцеві його фактичні витрати, понесені з метою виконання договору до моменту відмови. У разі відмови від виконання договору в процесі надання послуги замовник відшкодовує виконавцю його фактичні витрати, які він поніс до цього моменту з метою виконання тієї частини договору, від якої замовник відмовився. Та ж частина послуги, якої замовник скористався, повинна оплачуватися їм за правилами ст. 731, якщо послуга надавалася особою, що здійснює підприємницьку діяльність, громадянину для задоволення його побутових та інших особистих потреб, і за правилами ст. 717 - для всіх інших послуг. Слід зазначити, що положення ст. 717 про відшкодування підряднику збитків у межах Різниці між ціною, визначеною за всю роботу, і частиною ціни, виплаченої за виконану роботу, до послуг застосовуватися не повинно, т. К. Суперечить принципу відшкодування збитків в обмеженому розмірі, закріпленому п. 1 ст. 782.
Відмова виконавця від виконання договору возмездного надання послуг допускається за умови повного відшкодування замовникові збитків. П. 2 не містить винятків із цього правила. Однак застосування цього правила до публічних договорів (ст. 426 ЦК) видається, принаймні, спірним. Обов'язковий характер укладення такого договору виконавцем позбавляє сенсу право на відмову від його виконання, т. К. Виконавець, який відмовився від надання послуги, на вимогу замовника зобов'язаний тут же знову укласти договір.
Ст. 783 ГК РФ допускає застосування норм про порядок тільки за умови, якщо це не суперечить особливостям предмета договору возмездного наданн...
