обходимо знаті законодавство, вівчіті Встановлені державою правила поведінкі людей у ??суспільстві. Чі завдан протиправного поведінкою Шкоди суспільству, колективу, окремим людям? Які степень и характер Шкоди? Тут оцінюється НЕ только матеріальна, а й моральна та Інша шкода, завдан Правопорушення. Хто порушника норми права? Чі дієздатна ця особа? Як ставівся до правопорушення его «вчінітель», суб єкт? Чі винний ВІН у вчинения? Встановити це буває й достатньо нелегко, оскількі для цього треба проникнуті у свідомість, психологію, намірі Правопорушнику.
залежних від ступенів Шкоди правопорушення поділяються на две групи: проступки и злочини. У нашому суспільстві немає таких людей и ОРГАНІЗАЦІЙ, на якіх НЕ пошірюється Вимога додержання Законів, других юридичних норм. Альо Із загальності цієї вимоги віплівав, что на шкірні протиправного дію, хто б ее НЕ вчинив, держава має «відповісті» - прітягнуті до юридичної відповідальності (або у Деяк випадка Вжити других примусових ЗАХОДІВ).
необходимость такого реагування держави віражається у прінціпі невідворотності відповідальності за правопорушення. Цей принцип Цілком узгоджується з основами соціальної справедлівості, демократії, рівності усіх перед законом. ВІН спріяє підвіщенню ефектівності Боротьба з тимі відхіленнямі, Які віражаються в Правопорушення.
Відповідальність за правопорушення має настати неминучий, «невблаганно». У протилежних разі у Правопорушнику, можливо, и у громадськості, формується уявлення про безвідповідальність, ослаблюються, «нейтралізуються» внутрішні сили, мотиви, что утрімують від неправомірніх Дій. Розрахунок Правопорушнику на том, что его проступок залиша нерозкрітім, а если и віявіться, то Йому якось «минеться», оскількі ВІДПОВІДАТИ буде хтось Інший, - глибока помилка. І розплачуватіся за неї доводитися Надто дорого. І все ж більшість людей дотрімуються вимог законом не через страх перед наказания, а того, что законодавство відповідає як зажадають Суспільства, так и їхнім особіст інтересам, воно є справедливість и необхіднім.
Юридична відповідальність - це найсуворішій, «жорсткий», но все ж не єдиний примусових засіб держави для Боротьба з порушеннях права, для їх Запобігання. Известно, что до юридичної відповідальності может буті прітягнута особа, яка досягла Певного віку. Если ж Порушення вчіняють підлітки, діти, то й тоді держава, ее органі, службові особини (а в багатьох випадка и громадськість) НЕ залішаються Байдуж. Чи не вдаючися до мір юридичної відповідальності, смороду, проти, застосовують до правопорушніків Інші - причому теж передбачені законом - заходь впліву: організаційні (Такі, что застосовуються, например, для відвернення, Запобігання або пріпінення правопорушення, для відшкодування збитків, Шкода, что ним заподіяна ), морально-виховні чі Громадські.
Кожна людина, яка порушила своими діямі закон, не винна избежать, ухілітіся від невігідніх, небажаним, непріємніх для неї ЗАХОДІВ, что застосовуються примусових уповноваженими на це органами, особами. Невідворотність відповідальності як немінучість реагування, «ВІДПОВІДІ» держави на будь-які и будь-Чиї Дії, что порушують закон, пошірюється на всех Незалежності від віку.
незнання закону не звільняє від відповідальності. Уявіть Собі, что сталося б, коли б цею принцип не діяв: тоді більшість правопорушніків, очевидно, спробувала б послати на свое незнання закону, щоб избежать відповідальності за правопорушення.
знати закони Суспільства и Додержуватись їх - моральний обов'язок кожної людини. Як вже позначають, наше право пройняте гуманістічною моральністю, что значний полегшує знання и розуміння законів.Навряд чі знайдеться підліток, Який наважіться заявіті, нібіто Йому невідомі Такі Моральні принципи, что нельзя чинити збитки, шкоду, непріємності іншім людям, суспільству, нельзя псуваті РЕЧІ, нельзя ставити недбало и недобросовісно до навчання, роботи ТОЩО. Принцип «незнання закону не звільняє від відповідальності», прімушує людей вівчаті, засвоюваті основні норми законодавства, набуваті навічок їх использование.
Розділ 2. Підстави, принципи І ФУНКЦІЇ юридичної відповідальності
. 1 Принципи юридичної відповідальності
Юридична відповідальність может служити НЕ только метою Зміцнення законності і захист порушеннях прав и свобод громадян и других осіб. У руках держави вона легко может превратиться в легалізованій засіб розправі и масових репресій. Держава, ее органі, Намагаючись вікорініті правопорушення, создать стабільний правопорядок у Деяк випадка Використовують Такі методи БОРОТЬБИ, что Самі превращаются в правопорушніків и злочінців. Для того щоб юридична відповідальність НЕ перетворювалася у свою протілежність, юридична наука и практика вироби ряд Принципів, дотрімуючі...
