н, В.І. Курляндський, В.Н. Кудрявцев, Г.А.Крігер, А.Н. Бойцов, Р.Д. Шарапов, І.Я. Гонтар, В.В. Лазарєв, С.В. Липень, М.Н. Марченко, А.Б. Венгеров. Вони стверджують, що склад правопорушення міститься виключно в законі, тобто це те, що сказано про правопорушення в джерелі права.
Прихильники іншої позиції (Н.Ф. Кузнєцова, Т.Т. Дубінін, В.П. Мальков) вважають, що склад правопорушення - це ядро, основа правопорушення і міститися він може тільки в конкретному діянні. Ця точка зору є пріоритетною, на думку автора даної курсової роботи так як найбільш раціонально відображає реальну дійсність.
Перша група дослідників в основному, визначає склад правопорушення, як сукупність (рідше систему) об'єктивних і суб'єктивних ознак правопорушення, зазначених у джерелі права [5, c. 45], а друга - як систему об'єктивних і суб'єктивних елементів правопорушення, ознаки яких вказані в джерелі права [6, c. 104].
За етимологічному значенням слово «склад» має наступний сенс: «це сукупність частин, елементів, що утворюють яке-небудь ціле» [7, ??c. 72]. Таким чином, склад правопорушення - це набір елементів, що утворюють правопорушення. І не просто на?? ор або сукупність, а «Сувора система» взаємопов'язаних елементів [8, c. 3].
Виходячи з цього, склад правопорушення являє собою безліч підсистем і елементів, що знаходяться в таких відносинах і зв'язках між собою, які утворюють цілком певну цілісність і єдність [9, c. 24].
Система «Склад правопорушення» включає в себе 4 підсистеми: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона, всередині кожної з яких знаходиться підсистема нижчого рівня. Звернення до тлумачного словника російської мови допомагає встановити, що під ознакою слід розуміти «ту сторону в предметі або явищі, за якою його можна дізнатися, визначити і описати, яка служить йому примі тієї, знаком» [10, c. 15]. Таким чином, ознаки не можуть включатися у зміст складу правопорушення, а будучи зазначеними в джерелі права, якраз характеризують елементи правопорушення, що входять до його складу.
Погляд на склад правопорушення як ядро ??правопорушення знаходить своє підтвердження в нормативних і правозастосовних актах.
Наприклад, стаття 10 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (далі - КК РБ) говорить: «Підставою кримінальної відповідальності є вчинення винне забороненого цим Кодексом діяння у вигляді ...», тобто склад злочину міститься в самому діянні. У статті 29 Кримінально-процесуального кодексу Республіки Білорусь (далі - КПК РБ) зазначено, що «кримінальну справу не може бути порушено, за винятком випадків, передбачених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, а за порушеною справою виробництво підлягає припиненню ... за відсутністю в діянні складу злочину ».
Склад правопорушення - це свого роду каркас порушує право діяння, його модель [11, c. 48]. Тому було б невірним вважати, що склад правопорушення - це є реально існуюче правопорушення.
Це далеко не так. Склад правопорушення вже містить його правопорушення [13, c. 789]. До нього включаються тільки істотні, мінімально необхідні елементи, він «відображає одиничне, особливе лише в найбільш загальних, найбільш істотних рисах». Наприклад, чи може входити до складу злочину те, що «злочинець викрав без мети розкрадання автомобіль« Жигулі », а не поруч стоїть« Москвич », що він проїхав на викраденому автомобілі сім кілометрів, а не два і не десять, що він кинув автомобіль у сусідньому селі, а не в полі, і не в лісі, що автомобіль був жовтого кольору і т.д. і т.п.? »Однозначно ні, так як жоден з цих ознак не вказано в законі. Значить, склад правопорушення не містить нетипові, приватні особливості діянь.
«Системний підхід до розуміння складу злочину означає, що цілісність і єдність складу злочину руйнуються при випаданні хоча б однієї підсистеми або елемента, що входить в неї», - пише Н.Ф. Кузнецова. «Якщо хоча б один елемент відсутній, то діяння не є проступком. Якщо ж відсутній хоча б одна ознака, передбачений нормою права, то діяння або взагалі не є проступком, або має кваліфікуватися за іншою статтею закону », - зазначає Д.Н. Бахрах. Ці твердження можна віднести не тільки до даних (злочин, адміністративний проступок), але і до всіх інших видам правопорушень.
Отже, існує склад правопорушення як система елементів діяння - «явища реальної дійсності» - і є відображення їх ознак в законі. «Діяння і його відображення в законі - явища різні за своєю природою». Закон не містить елементів правопорушення, вони містяться в самому правопорушення. Якби, наприклад, стаття 205 КК РБ, що передбачає крадіжку, фактично містила позначений у ній ознака «таємне», то й сама ця стаття виявилася б недостатньою для безпосереднього стороннього сприйняття, її було б неможлив...
