звитку однієї або комплексу хвороб на момент обліку. Такий рівень розвитку хвороби передбачає накопичення кількості інфекції, яке при сприятливому гідротермічного режиму і наявності сприйнятливих до поразки рослин зумовить розвиток епіфітотіческой стадії (понад 10%), а в подальшому - епіфітотії (понад 50%). У такій ситуації поріг використовується як сигнал для застосування фунгіциду і називається «порогом доцільності». Аналіз шестирічних даних по динаміці розвитку хвороб зернових культур при формуванні врожайності від 37,6 до 71,3 ц/га показав, що частота зустрічальності біологічних порогів шкодочинності розвитку хвороби в межах 0,5-5,0% залежно від збудника і культури відзначалася для ярого ячменю - 34% у стадії 49 (над лігулой прапорцевого листка показуються верхівки остей) і стільки ж у стадії 55 (середина колосіння). Така структура частоти народження критерію порогу шкодочинності хвороби свідчить про відсутність тісного зв'язку між стадією розвитку рослини-господаря і критичним рівнем розвитку хвороби, який служить сигналом для проведення фунгіцидних обробок. Тому дуже важливо захистити культуру на такому етапі розвитку хвороби, коли гальмування буде ефективним, а період дії препарату найбільш тривалим [5,6].
Якщо гидротермический режим не сприяє зростанню ураження рослин, слід утриматися від обробки, оскільки фунгіцид має обмежений термін захисної дії (в середньому 2 тижні). Фахівцям пропонується орієнтуватися на гидротермічні умови (температуру, опади) попереднього періоду на момент визначення терміну обробки, оскільки 6удущій патологічний процес і його розвиток визначаються минулими і справжніми погодними умовами. Тому якщо в попередні 5-7 днів гидротермічні умови сприяли розвитку хвороби, в наступні 4-6 днів слід очікувати прогресування її розвитку в силу інерційності патологічного процесу навіть при несприятливих погодних умовах цього періоду. І навпаки, якщо в предидущіе дні складалися несприятливі умови, тоді протягом наступних 4-6 днів поширення та розвитку хвороби не очікується, і проводити обробку недоцільно [6].
Цілеспрямовані заходи боротьби з сітчастою плямистістю слід проводити на початку споруляції, починаючи зі стадії ES 32. Тимчасові рамки для застосування фунгіцидів при зараженні Drechslera teres щодо обмежені - всього 1-1,5 дні після зараження, так що відповідним моментом для обробки фунгіцидами буде починається в посівах спорообразование на заражених листках нижніх ярусів. При цьому діагностика споруляції використовується також і для достовірного визначення збудника [6].
Захист колоса від хвороб повинна проводитися в період найбільш ймовірного його зараження для фузаріозу - у стадії цвітіння. Якщо ж проводиться захист листового апарату при наявності порогу шкодочинності в стадії 39 (поява лігули останнього аркуша) або 51 - 61 (колосіння - цвітіння), ефективність прийому може бути високою, якщо зараження колоса відбувалося незадовго до застосування фунгіциду або незабаром після обробки [6].
В даний час ведеться створення препаратів, високоефективних до багатьох захворювань ячменю.
У посівах ярого ячменю сорту Тюрінгія фунгіцид Прозаро, КЕ, застосований при розвитку сітчастої плямистості 1,9 і 6,5%, забезпечив біологічну ефективність 69,0% і 48,0%, що дозволило отримати врожайність відповідно варіантам 50,8 і 46,1 ц/га [12].
За даними дослідників максимальної біологічної ефективністю (79,8%) проти сітчастої плямистості на пивоварному ячмені володів препарат Бровар в нормі витрати 1,0 л/га. При нормі витрати фунгіциду Бровар 0,8 л/га його біологічна ефективність знаходилася на рівні ефективності еталонного препарату Амістар Екстра в дозі 0,75 л/га і склала 71,9%. Обидві дозування препарату Бровар (0,8 і 1,0 л/га) забезпечили більш високу біологічну ефективність проти сітчастої плямистості в порівнянні з препаратом Альто Супер на 4,7 і 12,6% відповідно. Крім дії на листову інфекцію була вивчена ефективність препарату Бровар в захисті від поразки фузаріозом і альтернаріозом колоса - патогенами, які в значній мірі погіршують колір зерна пивоварного ячменю. Оцінка проводилася при штучному зараженні колоса ячменю даними збудниками. Як еталон використовувався препарат Фолікур БТ [25].
У стадії 87 був проведений облік розвитку хвороб на колосі ячменю. Розвиток фузаріозу колоса в контрольному варіанті при штучному зараженні досягло 19,5%. Обробка препаратом Бровар, КЕ (0,8 л/га) сприяла зниженню розвитку хвороби на 12,3% і склала 7,2%, обробка еталонним препаратом Фолікур БТ (1,0 л/га) сприяла зниженню розвитку хвороби на 14%. Біологічна ефективність фунгіциду Бровар, КЕ (0,8 л/га) проти фузаріозу колоса склала 63,2%, що було трохи нижче, ніж у еталона - 70,3%. Розвиток альтернаріозу колоса в контрольному варіанті при штучному зараженні склало 28,4%. Біологічна ефективність обробки фунгіцид...
