цтва потребує вдосконалення і пропонує новий документ-Акт на оприбуткування приплоду тварин. Акт універсальний, вважає автор, він може бути використаний для оприбуткування молодняку ??будь-яких видів тварин, оскільки містить всі необхідні відомості. Крім того, в ньому передбачена окрема графа, що відображає додаткові показники.
Однак вивчення двох форм актів, старої і пропонованою, дозволяє зробити висновок, що пропонований документ практично повністю дублює стару форму. Принаймні, ніяких нових реквізитів він в собі не несе та облік на даній ділянці не спрощує. Відповідно в якості удосконалення обліку оприбуткування приплоду тварин цей документ не можна порекомендувати.
При отриманні приплоду на фермах оформляють акт на оприбуткування приплоду тварин. При отриманні великої кількості голів приплоду за день, що властиво великим комплексам, доводиться заповнювати кілька таких актів. Тому Сушкевич А.Н. пропонує застосовувати акт на оприбуткування приплоду тварин у вигляді накопичувальної відомості по матеріально-відповідальним особам. Ми вважаємо, що дана відомість дійсно скоротить витрати часу на складання документів, відпаде необхідність щодня заповнювати постійні реквізити документів і скоротиться число складаються документів.
Продукція вирощена оприбутковується щомісячно на підставі «Ведомости зважування» і «Розрахунку визначення приросту ваги».
В даний час з питання зважування молодняку?? івотних і тварин на відгодівлі є різні думки. Деякі економісти вважають щомісячне зважування виправданим. Цей порядок можна віднести до дрібних фермам. На великих же фермах щомісячне зважування призводить до великих втрат робочого часу і приносять значні втрати. Крім того, тварини в цей період перебувають у стресовому стані, пригнічується їх розвиток, приріст ваги трохи губиться. Тому, особливо на великих комплексах А.П. Михалкевич [4] пропонує зважувати тварин вибірково. У кожному будинку - ВІДГОДІВЕЛЬНИК вибираються кілька контрольних груп тварин. Доцільно також комплектувати групи по кожному оператору. Тварин з контрольної групи зважують щомісяця. При цьому у відомості зважування тварин проставляється тільки кількість зважуваних тварин і вагу на дату зважування.
З цього приводу висловився А.П. Михалкевич, який вважає, що реєстрація привеса кожної голови тварин у первинних документах мала б практичний сенс у тому випадку, якби дані про індивідуальні приростах були необхідні для подальшої бухгалтерській обробці або оплати праці працівників тваринництва. Насправді вони використовуються тільки для визначення приросту ваги (по групі) в сумарному вираженні, хоча для визначення приросту ваги по групі в цілому відомість зважування тварин не пристосована: тут відсутня дані про вагу вибулих і надійшли протягом звітного року в дану групу тварин. Для усунення зазначених недоліків автор рекомендує застосовувати Акт на зважування тварин.
Будь вибуття тварин з господарства оформлюється актом на вибуття тварин і птахів. Сушкевич А.Н. пропонує передбачити в акті показник виходу продукції при забої по нормі. Тому зворотний бік акта слід доповнити графами: «відсоток виходу за нормою» і «кількість фактично».
У Білорусі аналітичний і синтетичний облік продукції ведуть в журнал - ордері №14-АПК. А от у Росії, як пише Камишанов П.І. [9], аналітичний облік руху тварин ведуть у відомості аналітичного обліку тварин, який має два розділи. У першому показують наявність тварин на початок місяця за кількістю, живої маси та вартості і їх надходження, у другому - кредитові обороти і залишки на кінець місяця.
Після звірки оборотів в регістрах, робиться рознесення кредитових оборотів відомості в журнал - ордер №14-АПК. Камишанов П.І. [9] зазначає, що в журнал - ордері №14-АПК за місяць заповнюють тільки один рядок, і бланк використовується для записів протягом усього звітного року. Таким чином, в Росії завдяки додатковому документом, відомості аналітичного обліку тварин, немає необхідності щомісяця заводити новий бланк журнал - ордери №14-АПК.
Крім первинного, в вдосконалення потребує і синтетичний облік, для цього автори пропонують використовувати рахунки, які будуть найбільш повно відображати суть тієї чи іншої господарської операції.
Барсукова І.В. і Густяков І.М. вважають, що втрати від падежу тварин доцільніше враховувати не на рахунку 84 «Нестачі і втрати від псування цінностей», а на рахунку 28 «Брак у виробництві». За дебетом цього рахунку слід враховувати полеглих і вимушено забитих тварин, а по кредиту - доходи від відшкодування органів страхування, сум, віднесені на винних осіб, вартість використаної продукції. Ми вважаємо, що даний рахунок дійсно допоможе найбільш повно відобразити втрати від падежу тварин.
Узагальнюючи все в...
