мадянського суспільства.
Говорячи про появу колумністики в російській публіцистиці, в першу чергу варто сказати про ті зміни сучасного інформаційного поля, які пережила Росія на початку 1990-х. Найбільш повну характеристику цих змін ми знаходимо у Л. Є. Кройчик. Так, він говорить про істотній відмінності пострадянської журналістики від її попередниці: «По-перше, на зміну директивної, одноцветно ідеологізованою пресі прийшла публіцистика більш розкута по думки і стилю. По-друге, сучасна публіцистика все виразніше персоніфікується. Автор перестає бути знеособленим ретранслятором переданої інформації - він все виразніше стає її інтерпретатором. Точка зору конкретної особи цікава сьогодні сама по собі ... »
Персоніфікація тексту викликана до життя не тільки загальним процесом демократизації пострадянського суспільства, а й тим, що в умовах існуючого нині ринку інформації товаром стає не просто новина, а новина, «упакована» в публіцистичний текст. Публіцистичний текст, як відомо, нагадує двогорбої верблюда: перший горб - факт, другий - ставлення автора до факту. Попит на особистісну журналістику в умовах зростаючої конкуренції ЗМІ створив прецедент вибору. Публіцист відгукується на цей попит пропозицією власного імені. Ім'я (в широкому сенсі цього слова) стАнів знаком видання або каналу, що представляють це ім'я.
Згідно Л.Є. Кройчик, сучасна російська преса - «працює в режимі діалогу з аудиторією. Діалогічність народжує багатоголосся, виникає ефект суб'єктивності; поліфонізм звучать голосів, що пропонують різні точки зору, спонукає аудиторію до самостійного визначення власної позиції. Враховуючи це, налаштовуючись на хвилю очікувань аудиторії, преса одночасно орієнтується і на більш цікаву, більш дотепну форму подачі матеріалу. Діалог з аудиторією передбачає її відгук на запропонований текст, інтерес до нього. Інтерес можливий тоді, коли публіцист не просто пропонує факти, що заслуговують, з його точки зору, уваги, але і повідомляє про них в яскравій, що впливає на емоції аудиторії формі ».
Четверта особливість сучасної публіцистики - «вища роль прийому в обробці матеріалу. Текст набуває рис літературності: змінюється його стилістика, слово стає більш експресивним, більш емоційним і дотепним ».
Якщо проаналізувати ці висновки в контексті нашого дослідження, то можна трохи переінакшити слова Л.Є. Кройчик, зауважити, що все це дає можливість для розвитку не тільки есеїстики і фейлетону, а й для колонки. Оскільки колонка якраз і бере свій початок з одного боку з суто практичного оформлювального моменту, а з іншого - її родоначальниками в усьому світі є якраз жанри есе, фейлетону, коментаря.
Отже, жанр категорія стійка, але змінюється; з плином часу жанри можуть вмирати, народжуватися нові, можуть з'являтися гібридні форми. Значить, можна виділити новий жанр, якщо він відповідає певної класифікації або певними категоріями. Кількісне співвідношення текстів різних жанрів на сторінках газет, яке може свідчити про старіння одних жанрів, актуалізації інших у зв'язку зі зміною мовного смаку, переосмисленням ролі друку в суспільстві та іншими екстралінгвістичними факторами. З появою Інтернету лише невеликий час відділяло нас від того моменту, коли колумністи отримали можливість публікуватися в глобальній «павутині». Об'єднавшись, колонка та Інтернет подарували світу блоги. Саме вони дають можливість отримати в мережі інформацію про те, як ставляться до цих фактів ті, чия думка з багатьох питань збігається з вашим власним.
. 2 Жанрова природа колонки. Синкретизм жанрів
Колонка поєднує в собі елементи декількох жанрів журналістики як то рецензія, коментар, огляд, огляд. Таким чином, можна зробити висновок про те, що авторська колонка- завжди збірний жанр. На думку Марії Ісус Касальс Карро, «радянська публіцистика не відрізнялася наявністю авторської оппозіціі- держава завжди була правим. В даний час розвиток інформаційних технологій дозволило вести блоги, а онлайн- ЗМІ дозволяють висловлювати авторам особисту точку зору навіть у жорстких формулюваннях. Саме розвинена майданчик інформаційного простору дало поштовх до нового підходу розвитку авторської колонки як журналістського жанру ».
Колонка не прив'язана до безпосередньої актуальності. Часто її турбують ті випадки або проблеми, які не є новинами, бо залишилися поза колом уваги; в інші рази вона дістає факти, які вже залишилися в минулому серед інформаційної швидкоплинності, але цінні своїм індивідуальним змістом; також можливий особистий аналіз - ідеологічний, емоційний - справ минулих. Або просто внутрішня рефлексія, літературне розвага, вправа на перевірку принципів і переконань. При аналізі колонок сучасних авторів ми можемо відзначити, що значна група текстів, написаних під рубрикою колонки,...
