антивації, тобто можуть вживатися у значенні іменників: обвинувачений, навколишнє. При субстантивації причастя отримують предметне значення, виявляються віднесеними до одного з трьох граматичних родів, але зберігають систему відмінювання прикметників.
У романі Б.Пастернака" Доктор Живаго" більша частина субстантівірованних дієприкметників позначає людей за їх дії (закушувати, що п'ють, молільники, оголошені), і лише малий відсоток позначав який-небудь предмет (переглянуті книги, забуті речі).
. 2.3 Випадки номинализации
У психології (або, точніше - НЛП lt; # justify gt; РОЗДІЛ 2. Стилістична роль субстантивів в романі Б. Пастернака «Доктор Живаго»
. 1 Частотність використання субстантивів в романі Б. Пастернака «Доктор Живаго»
Роман «Доктор Живаго» суттєво виділяється тим, що на його сторінках досить часто зустрічаються субстантивовані одиниці. На кожну сторінку роману в середньому припадає від трьох і більше субстантівов.
Причиною вживання великої кількості субстантивів є не тільки бажання автора надати романом об'ємності і художньої виразності.
субстантивом відображають світоглядні установки та соціокультурні запити суспільства, часто будучи «маркерами» часу, тому час дій, які відбуваються в романі (1903-1945), також впливає на кількість і характер субстантивів. Яскраво дане явище виражено в епізодах з описом військових дій - там досить активно вживаються такі субстантиву як військовий, рядовий, іноді - операційна, перев'язочна. Точно так само своєрідним маркером часу когут бути іменування посад, такі як присяжний повірений, повітовий, околодочний - дані субстантиву вживалися в часи подій, що відбуваються в романі (початок ХХ століття), однак зараз такі субстантиву неактуальні, дані слова стали або историзмами, або архаїзмами.
Субстантивації - стародавній і разом з тим розвивається процес. Наприклад, деякі прикметники дуже давно перейшли в іменники. До них належать іменники з суфіксами (ів) і (ін), що позначають прізвища та назви населених пунктів. Але російська мова постійно зазнає змін; кожні кілька років за рахунок нововведень поповнюється запас російської мови, відомого своїм багатством.
У романі присутній чимало імен прикметників, які перейшли в розряд субстантивів на початку ХХ століття. До таких слів в основному відносяться слова, що позначають посади (околодочний), і субстантиву, що позначають кімнату (перев'язочна, паровозоремонтного).
Не можна не відзначити, що розвиток субстантивації і її активне вивчення якраз припадає на першу половину двадцятого століття. Можливо, цим пояснюється підвищений інтерес до субстантивації і вельми активне використання субстантівірованних одиниць в даному романі.
. 2 Функціональна характеристика субстантивів
. 2.1 узуальний субстантиву
узуальний (або лексичної) субстантивації називається повний перехід прикметників або дієприкметників в розряд іменників.
С. Г. Іллєнко, аналізуючи явища граматичної перехідності, в част-ності, субстантивацію прикметників, пропонує розмежовувати абсолютну (узуальний) і відносну (окказиональное) субстантивацію. Абсолютною називається субстантивация, при якій «словоформа набуває не тільки всі морфологічні і загальні синтаксичні ознаки іменника, а й тотожне з ним функціонування в тексті». Такі субстантиву вже не вживаються як прикметника або дієприкметника, їх значення навіть без контексту сприймається як визначення іменника (у майстерні натоплено, покоївка підійшла). Часто в розряд узуальних переходять субстантиву, які вже вийшли з активного складу промови (околодочний питав, повітовий заходив).
Закартографіровав і уважно розглянувши всі випадки вживання субстантівірованних одиниць у романі Б.Пастернака" Доктор Живаго", ми з'ясували следущее.
узуальний лексика в романі використовується набагато рідше, ніж контекстуальна; в цілому в романі використовується не більше 30 відсотків узуальних субстантивів без урахування повторів однієї і тієї ж субстантивированной одиниці. Це обумовлено тим, що розряд контекстуальних можуть поповнити будь прикметники або дієприкметники в певній позиції, розряд ж узуальних субстантивів постійний. У своїх працях А. Н. Лукін узуальний субстантивацію називає стійкою, а окказиональное - нестійкою. У свою чергу В. В. Лопатін вказує на те, що різниця між ними «полягає в віднесеності фактів окказиональной субстантивації - до мови, а фактів узуальной субстантивації - до мови». Думки дослідників зводяться до одного: узуальние субстантиву незмінні, тому ставляться до постійного складу сучасної російської мови, в той час як окказіональние з'являються в процесі мовленн...
