Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Дискусійні питання щодо сутності фінансів у підходах різних наукових шкіл: формування та еволюція

Реферат Дискусійні питання щодо сутності фінансів у підходах різних наукових шкіл: формування та еволюція





стали ототожнюватися з грошовими коштами. Сучасні зарубіжні підручники дають визначення типу: Фінанси - це все те, що має відношення до грошей raquo ;. У підручнику Е. Боді і Р.К. Мертона Фінанси дається наступна трактування: Фінанси - це наука про те, яким чином люди керують витрачанням і надходженням дефіцитних грошових ресурсів протягом певного періоду часу .

Якщо розглядати фінанси як сукупність різних сфер фінансових відносин, об'єднаних принциповим єдністю в рамках загальної категорії - фінанси raquo ;, але характеризуються своїми специфічними особливостями у формуванні та використанні грошових коштів (доходів) і різної значимістю в громадському відтворенні і економічній системі в цілому, слід зазначити, що, незважаючи на тривалу історію існування фінансів як наукового поняття і численних дискусій, предмет дослідження (поняття, сутність, природа, структура, особливості, меСТО фінансів), на відміну від інших економічних фінансових категорій, в системі виробничих відносин не визначений.

Існує багато визначень поняття і сутності фінансів. Ще в 1962 р відомий економіст, професор Д.А. Аллахвердян визначив поняття фінансів наступним чином: Соціалістичні фінанси являють собою систему економічних відносин, за допомогою яких на основі планового розподілу і перерозподілу сукупного суспільного продукту і національного доходу в грошовій формі утворюються фонди грошових ресурсів, які використовуються на потреби розширеного відтворення і задоволення інших загальнодержавних потреб .

Сучасні дослідники цієї проблеми В.М. Родіонова, Н.Г. Сичов, Л.А. Дробозіна, Н.В. Гаретовскій та ін. Лише різного ступеня інтегрували і видозмінювали відомі визначення поняття і сутності фінансів. Головним і принциповим недоліком подібних визначень є відсутність в них об'єкта дослідження, тієї сукупності грошових відносин, яка визначає специфіку досліджуваної категорії. Сутнісна ознака і основа поняття фінансів в них визначається як розподіл сукупного суспільного продукту і національного доходу. Але цей сутнісний ознака має самий загальний характер і ніяк не визначає специфіку, особливість і місце фінансів у цьому розподільному процесі. З подібних визначень випливає, що фінанси охоплюють не тільки фазу розподілу, але і фази виробництва, обміну та споживання суспільного продукту.

Якщо це так, то яке місце фінансів в кожній з цих фаз або стадій руху сукупного суспільного продукту?

Кілька конкретизують основний сутнісна ознака в понятті фінансів професора В.М. Федосов і С.Я. Огородник, розглядаючи його як процес розподілу (перерозподілу) частини вартості сукупного суспільного продукту. У їх визначенні специфіка фінансів розглядається як частина СОП, але яка її складова частина (виробництво, розподіл, обмін, споживання), не називається.

На жаль, загальне визначення фінансів не дозволяє реалізувати ті фінансові категорії, які можна використовувати в практиці господарювання в сучасних умовах.

Оригінальна визначення фінансів дає професор Е.А. Вознесенський, який вважає, що фінанси соціалізму являють собою систему імперативних грошових відносин, що виражаються у формах планомірного руху головним чином чистого доходу, утворення і використання централізованих та децентралізованих грошових доходів з метою задоволення потреб соціалістичної держави raquo ;. У цьому визначенні автор справедливо конкретизує основний сутнісний ознака - рух чистого доходу. Інша особливість фінансів, на думку автора, полягає в тому, що процеси формування та використання чистого доходу контролюються і регламентуються державою; в силу цього таким відносинам держава надає імперативний характер, тобто фінансові відносини пов'язані і обумовлені тільки функціонуванням держави. Інші вартісні відносини розподілу, вважає Е.А. Вознесенський, входять у відносини виробництва та обміну. ??

Послідовники цього наукового напрямку, зокрема Б.М. Сабантуй, розвиваючи цю ідею, також помилково вважають, що фінансів підприємств немає. Всі грошові відносини з приводу утворення і використання доходів, ресурсів і коштів на рівні підприємств і між ними ставляться до грошовому господарству і не є фінансами. Термін фінанси ставиться до ресурсів держави в цілому.

Е.А. Вознесенський, правильно визначаючи сутнісна ознака фінансів - чистий дохід, розглядає лише одну сторону фінансових відносин - відносин перерозподілу і створення централізованого фонду грошових коштів держави. Інша сторона - забезпечення розширеного відтворення і всього кругообігу фондів перебуває за межами фінансових відносин. Правильно знайдений об'єкт дослідження - чистий дохід, створюваний у сфері матеріального виробництва як клітинка фінансових відносин, - вихідне ланка і джерело перерозподільних фінансових відносин чомусь знаходиться за межами фінансових відн...


Назад | сторінка 4 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Структура фінансів та фінансових відносин комерційних підприємств
  • Реферат на тему: Роль і місце фінансів підприємств у загальній системі фінансів і в економіц ...
  • Реферат на тему: Фінанси в системі міжнародних фінансових відносин
  • Реферат на тему: Фінанси домогосподарств у системі фінансових відносин у країні
  • Реферат на тему: Фінанси домашніх господарств у системі фінансових відносин