еркантилізму згодом отримувала самі різні оцінки. Але слід пам'ятати, що вона являла собою продукт певних історичних умов. У порівнянні з принципами економічної політики феодалів економічна концепція меркантилізму була більш прогресивною. Вона рішуче поривала з основними традиціями Середньовіччя, і, перш за все з натурально-господарськими. Меркантилісти "реабілітували" значення торгівлі та лихварства, які піддавалися моральному осуду протягом багатьох століть. Меркантилісти досліджували, хоча і поверхнево, основні економічні категорії (товар, гроші, процент, торгівля, торговельна прибуток), активно використовували статистичний метод дослідження і т.д.
Одним із загальних оман меркантилістів було припущення про можливість тривалого підтримки активного сальдо без шкідливих наслідків для національної економіки. Тим часом вже в середині XVI ст. окремі проникливі дослідники усвідомили, що приплив у країну дорогоцінних металів збільшує внутрішні ціни і призводить до відтоку капіталу з країни, що поступово зводить нанівець вигоди від позитивного балансу зовнішньої торгівлі. Крім того, більшість меркантилістів дотримувалося точки зору, згідно з якою економічні інтереси націй за своєю природою антагоністичні, оскільки в світі є строго обмежена кількість ресурсів, які одна країна може придбати тільки за рахунок іншої. Говорячи сучасною мовою, вони представляли економічну діяльність як гру з нульовою сумою, в якій виграш одного завжди означає програш іншого, і тому не соромилися, відкрито захищати політику "знищ сусіда".
Однак по відношенню до коротким періодам позиція меркантилістів була не настільки помилковою. Зокрема, Дж. Кейнс помітив, що заклопотаність меркантилістів припливом золота в країну можна розглядати як не цілком виразне з'ясування зв'язку між зростанням пропозиції грошей та зменшенням процентних ставок. Коли економіка страждає від нестачі попиту і від падіння цін, то активний торговельний баланс підтримує ціни, а приплив золота знижує процентні ставки і тим самим стимулює інвестиції і зайнятість. Кейнс називав це В«зерном наукової істини в меркантилізмі В».
Багато економістів вказували, що цінним у меркантилістів для економічної науки є не завжди усвідомлене прагнення з'ясувати рух грошей як капіталу, а також встановити значення прибутку як визначального мотиву капіталістичного господарства. Меркантилісти дали характеристику капіталу як саморуху грошей. Однак розгляд цього процесу було вельми одностороннім, бо не виходило за межі сфери обігу. Тим не менш, формальна особливість руху капіталу схоплена у них правильно. Меркантилісти наштовхували пізніших дослідників на з'ясування загальної формули капіталу.
Загалом заслуга меркантилістів в тому, що вони поклали початок теоретичній розробці економічної системи капіталізму.
Список використаної літератури
1. Історія економічних вчень: Підручник для вузів/За ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. p> 2. Агапова І.І. Історія економічної думки: курс лекцій/І.І. Агапова; Ассоц. авт. і вид. "Тандем". - М.: ЕКМОС, 1998. p> 3. Бартенєв С.А. Історія економічних вчень/С.А. Бартенєв. - М., 2005
