Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » &Ресурсне прокляття& в російській економіці і механізми його усунення

Реферат &Ресурсне прокляття& в російській економіці і механізми його усунення





проводити популістську політику, наприклад, зменшувати податки або фінансувати соціальні програми (понад економічно ефективного рівня), таким чином, забезпечуючи собі підтримку більшості і знижуючи популярність опозиції.

По-третє, відіграють роль ефекти, пов'язані з накопиченням соціального капіталу raquo ;. У тих країнах, де домінує видобувний сектор з його відносно простими технологіями, частка висококваліфікованої робочої сили менше. Внаслідок цього в таких країнах громадянське суспільство розвивається повільно і попит на демократичні інститути відносно низький.

З вищесказаного можна зробити висновок, що основними проявами ресурсного прокляття є: пригнічення розвитку сектора торгованих товарів ресурсним і неторгованих секторами; скорочення обсягу виробництва при підвищенні цін на ресурси; підвищення корупції, нечесної конкуренції; сприяння нестійкості демократії і т.д.


Глава 2. Розвиток ресурсного прокляття в експортноорієнтованих країна


.1 Розвиток ресурсного прокляття в зарубіжних експортноорієнтованих країнах


Факт більш повільного розвитку країн, багатих ресурсами, вперше був виявлений в межстрановом дослідженні Дж. Сакса і Е. Уорнера. Вони відзначали, що він цілком узгоджується і з результатами історичного аналізу економічного зростання: у XVII ст. бідні ресурсами Нідерланди обігнали багату дорогоцінними металами Іспанію, а в кінці XIX - початку XX ст. Японія обігнала Росію.

Між темпом економічного зростання в 1970-1990-ті роки і часткою ресУрсова в експорті в 1970 р, навіть якщо виключити багаті нафтою близькосхідні країни: Бахрейн, Ірак, Катар, Кувейт, Лівію, ОАЕ, Оман, Саудівську Аравію (а їх темпи зростання в цьому періоді були негативними!), є очевидна негативна кореляція.

Як показують Дж. Сакс і Е. Уорнер, таке ж негативне співвідношення зберігається і в міжкраїнових регресії з урахуванням початкових умов, рівня інвестицій, людського капіталу. При цьому величина ефекту достатньо велика: зниження частки ресурсів в експорті на 10 п. П. Призводить до підвищення темпів зростання на 1 п. П. На рік!

Виявилося, що зв'язок між природним достатком і зростанням дуже стійка. У зазначеній роботі Х. Сала-і-Мартін розглянув понад 2 мільйонів специфікацій міжкраїнових регресій для темпів економічного зростання при різних комбінаціях 62 змінних; він виділив 22 змінні, залежність економічного зростання від яких була статистично значуща не менш ніж у 90% випадків. У їх число ввійшла і частка ресурсів в експорті, причому саме з негативним знаком.

Ресурсне прокляття свідчить про негативний вплив не саму наявності природних ресурсів, а їх домінування в національному господарстві. Наприклад, США - одні з найбільших виробників нафти в світі, але це виробництво грає в їх економіці невелику роль, не покриваючи і половини її потреб.

Крім того, з точки зору рівня розвитку, багато багаті нафтою країни характеризуються більш високим показником ВВП на душу населення, ніж ті, у яких мало ресурсів (у тому числі і швидкозростаючі). Незважаючи на низькі темпи зростання, характерні для Саудівської Аравії та Кувейту в останні 30 років, вони як і раніше на порядок багатшим Китаю, який ріс в цей час в середньому на 10% на рік. Став би Кувейт розвиватися швидше, якби він з якихось причин позбувся нафти? Швидше за все так, адже тоді рівень його ВВП на душу населення різко впав би, а чим бідніша країна, тим вище, при інших рівних умовах, темпи її зростання.

Один з механізмів уповільнення темпів зростання в багатьох ресурсами країнах пов'язаний з особливостями розвитку в цих країнах людського капіталу. Це пояснюється тим, що видобувні сектора економіки поглинають левову частку національних заощаджень. Число висококваліфікованих робочих місць у цих секторах непропорційно непропорційно мало в порівнянні з обробними секторами промисловості. Це призводить до того, що у населення сировинних економік нижче стимули інвестувати кошти у свою освіту і кваліфікацію, ніж у населення економік, бідних ресурсами.

Наприклад, Гільфасон вказує на отриману ним при аналізі вибірку з 86 країн значиму негативну кореляцію між часткою ресурсного багатства загалом багатство країни і розвитком людського капіталу, що апроксимується часткою державних витрат на освіту у ВВП, очікуваної середньою тривалістю освіти серед жіночого населення і часткою дітей, що навчаються в середній школі. Однак результати, засновані на тільки на дослідженні кореляції, хоча і представляють, безумовно, інтерес з точки зору виявлення закономірностей розвитку, недостатні для того, щоб на їх основі висувати пропозиції для економічної політики, так як вони не дають нам інформацію про механізм, обуславливающ...


Назад | сторінка 4 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Взаємозв'язок темпів зростання ВВП і темпів зростання інвестицій: чи пр ...
  • Реферат на тему: Темпи і фактори економічного зростання країни
  • Реферат на тему: Аналіз темпів економічного зростання в Республіці Білорусь
  • Реферат на тему: Темпи і якість економічного зростання в Росії
  • Реферат на тему: Економічне зростання, джерела і моделі. Політика економічного зростання