гтися згоди всіх конструктивних сил, всіх сторін соціального партнерства. Тільки об'єднання зусиль всього російського суспільства дозволить відновити, а потім і підвищити рівень життя всього населення.
Одне з джерел соціальної напруженості в будь-якій країні - різниця в рівнях добробуту громадян, рівні їх багатства. Рівень багатства визначається двома факторами:
1) величиною майна всіх видів, що перебуває у власності окремих громадян;
) величиною поточних доходів громадян.
Люди отримують доходи в результаті того, що створюють власний бізнес (стають підприємцями) або надають перебувають у їх власності фактори виробництва (свою працю, капітал або землю) у користування іншим людям або фірмам, а ті використовують цю власність для виробництва необхідних благ. У такому механізмі формування доходів споконвічно закладена можливість їх нерівності. Причиною тому:
) різна цінність що належать людям факторів виробництва (капітал у формі комп'ютера, в принципі, здатний принести більший дохід, ніж у формі лопати);
) різна успішність використання факторів виробництва (наприклад, працівник у фірмі, що виробляє дефіцитний товар, може отримувати більш високий заробіток,?? ем його колега тієї ж кваліфікації, працюючий у фірмі, товари якої продаються з працею);
) різний об'єм що належать людям факторів виробництва (власник двох нафтових свердловин отримує за інших рівних умов більший дохід, ніж власник однієї свердловини).
Всі люди народжуються різними і наділені різними здібностями, деякі з яких зустрічаються рідше інших. Так, в будь-якій країні завжди вкрай мало людей, здатних досягти вершин математики, стати видатними футболістами чи створити процвітаюче підприємство. Тому на загальнонаціональному ринку праці попит на такі здібності, набагато перевищує пропозицію. А це веде до зростання ціни трудових здібностей таких людей, тобто їх доходів [8, с. 157].
Проблеми нерівності в Росії стали за останнє десятиліття предметом активних громадських дискусій, що ведуться економістами, соціологами та представниками інших наук. Зростаючий розрив між виграє та програє, багатими і бідними викликає значні соціальні напруги, оскільки для населення, багато десятиліть жив умовах зрівнялівки і державного розподілу, добробут нових груп видається сумнівним з етичної, соціальної та правової точок зору. У масовій свідомості зберігається уявлення, що відносно однорідне по структурі суспільство за досить короткий період званий «перехідним», перетворилося на товариство з одним з найвищих рівнів нерівності «У Росії було занадто мало часу, щоб пристосуватися звикнути до швидкого зростання нерівності доходів і майна.
Швидке зростання безробіття, а також зниження заробітної плати і пенсій у поєднанні з високою інфляцією призвели до того, що мільйони людей опинилися за межею бідності.
Загальний ривок змін від соціалізму до ринкової економіки, був, ймовірно, неминучий, але його швидкість і характер були зумовлені. Більшість країн обрали тій чи іншій мірі шокову терапію «швидкий ривок». Але, можливо, це був неправильний вибір. Не можна спонтанно дати життя ринку, лише звільнивши економіку і проводячи ліберізацію цін - потрібно набагато більше, ніж відсутність адміністративного контролю. Ринковій системі необхідна складна мережу постачальників і споживачів, що працюють в рамках розвиненою юридичної системи. Звичайно, немає сенсу з відкладанням реформ, однак необхідна їх обгрунтована послідовність, контрольована урядом, який здатний управляти і мінімізувати неминучі руйнування.
Однією з характерних рис перехідного періоду в Росії стали суттєві зміни в розподілі доходів населення, зростання нерівності і бідності. Якщо відносно економічної нерівності існують аргументи, які підтверджують як позитивне, так і негативне його вплив на економічне зростання, то бідність населення визнається одним з негативних феноменів, який тягне за собою серйозні соціальні й економічні наслідки. Боротьба з бідністю традиційно розглядається як один з важливих напрямків державної політики [8, с. 157].
Країни з перехідною економікою часто спростовували устоявшие уявлення про закономірності і принципах економічного розвитку. Не виключено, що і відносно взаємозв'язку економічного розвитку регіонів та рівня бідності в них, а Росії, відсутні тенденції, що спостерігаються в інших країнах. Самим попередніми аргументом на користь цієї зв'язку є той факт, що рівень бідності і його динаміка значно варіювали по регіонах країни, які так само демонстрували різні темпи економічного розвитку.
1.3 Методи розкриття понять рівня і доходу населення
Трактування самого поняття «д...
