Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Оцінка концепції макроекономічної політики Білорусі та її результати

Реферат Оцінка концепції макроекономічної політики Білорусі та її результати





, що знаходяться в розпорядженні урядових органів;

мати у своєму розпорядженні модель економіки, яка б пов'язала цільові показники та інструменти їх досягнення;

вибрати оптимальний масштаб застосовуваних політичних заходів.

Таким чином, робимо висновок, що для досягнення поставлених цілей держава може використовувати набір певних політичних інструментів. Інструментами макроекономічної політики є ті параметри, на які урядові органи можуть надавати безпосередній вплив при проведенні тієї чи іншої політики. При макроекономічному аналізі в якості політичних інструментів розглядаються:

інструменти фіскальної політики (обсяг державних закупівель та чисті податки);

інструменти грошово-кредитної політики (грошова маса і номінальна ставка відсотка).

Конкретний набір інструментів фіскальної та грошово-кредитної політики або їх поєднання залежить від економічної ситуації в країні, інституційного середовища, пріоритету обраних цілей і цілого ряду інших факторів.



2. Кейсіанская і неоклассіческій підхід до вибору макроекономічної політики


Частина економістів вважає, що держава повинна проводити кредитно-грошову і бюджетно-податкову політику, спрямовану на згладжування економічних коливань. Так, під час рецесії слід здійснювати стимулюючу економічну політику, а під час бумів - обмежувальну. Це допоможе уникнути зниження ефективності функціонування економіки, пов'язаного з недовикористанням або надмірним ісползиваніем наявних ресурсів.

Економісти неокласичного напряму думають інакше. На їхню думку, ринкова економіка є внутрішньо стабільною і саморегулюючою системою. Економічні коливання виникають внаслідок невдалого втручання держави в її фунционирования.

Таким чином, перші є прихильниками активної економічної політики, другі сумніваються в її ефективності і вважають, що вона повинна бути пасивною [2].

Класичний і кейнсіанський підходи до макроекономічної політики різні. Розбіжності стосуються причин нестабільності сукупного попиту; факторів, що визначають сукупну пропозицію; взаємозв'язку інфляції і безробіття; інструментів фіскальної та монетарної політики і т.д.

Загальним методологічним підходом кейнсіанців є концепція активної макроекономічної політики, яка необхідна для стабілізації внутрішньо нестабільної економіки. Внутрішня нестабільність в чому пов'язана з недостатньою гнучкістю ринку праці, «жорсткістю» заробітної плати та нееластичністю цін убік зниження.

У класичній моделі макроекономічна політика завжди пасивна, так як економіка внутрішньо стабільна й автоматично приходить у стан довгострокової рівноваги. Інструментами «саморегулювання» є гнучкі заробітна плата, ціни і ставка відсотка. Державне втручання, навпаки, посилює економічну нестабільність і зводиться до мінімуму [1, с. 255].

У кейнсіанської моделі основним рівнянням макроекономічного тотожності є відоме рівняння сукупних витрат яке визначає величину номінального ВВП:


Y=C + I + G + Xn, (2.1)


де C являє собою споживання товарів і послуг, I - інвестиційні кошти, G - державні закупівлі, Xn - експорт.

У класичній моделі основним рівнянням рівноваги економіки виступає рівняння обміну:


MV=PY, (2.2)


де величина MV являє собою сукупні витрати покупців, a PY - загальні доходи (виручку) продавців, які також визначають номінальний ВВП.

Очевидно, що обидва рівняння описують кругообіг доходів і витрат в економіці і тому взаємозалежні [6].

У кейнсіанської моделі фіскальна політика розглядається як найбільш ефективний засіб макроекономічної стабілізації, так як державні витрати роблять безпосередній вплив на величину сукупного попиту і сильне мультиплікативно вплив на споживчі витрати. Одночасно податки достатньо ефективно впливають на споживання та інвестиції.

У класичній моделі фіскальній політиці відводиться другорядна роль у порівнянні з монетарною, оскільки фіскальні заходи викликають ефект витиснення і сприяють підвищенню рівня інфляції, що значно знижує їх стимулюючий ефект.

У кейнсіанської моделі монетарна політика розглядається як вторинна по відношенню до фіскальної, так як у грошово-кредитної політики дуже складний передавальний механізм: зміна грошової маси призводить до зміни ВНП через механізм зміни інвестиційних витрат, які реагують на динаміку процентної ставки.

У класичній моделі передбачається, що зміна грошової пропозиції безпосередньо впливає на сук...


Назад | сторінка 4 з 20 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Моделі макроекономічної рівноваги сукупного попиту і сукупної пропозиції
  • Реферат на тему: Фіскальна політика і її механізм. Особливості фіскальної політики в Респуб ...
  • Реферат на тему: Фіскальна політика і її механізм. Особливості фіскальної політики в Респуб ...
  • Реферат на тему: Характеристика основних інструментів і методів грошово-кредитної політики Ц ...
  • Реферат на тему: Інструменти грошово-кредитної політики