зширеним. За роки реформ, на жаль, по частці в світовому національному продукті Росія виявилася відкинутою на багато років тому. Так, якщо в 1970-і рр.. країна виробляла 8% світового ВВП, в 1990-і рр.. - 5,5, у 2000 р. - 2,7, то в 2006 р. - 2,4-2,5%. p> Стався масштабний структурний, сировинної перекіс в економіці. p> Таким чином, нами були виділені основні фактори і проблеми, що обмежують конкурентоспроможність Росії на сучасному етапі. Це: недостатнє фінансування у розвиток національних конкурентних переваг; низька ефективністю методів держрегулювання; відсутність в Росії конкурентного ринкового середовища, нормальної ринкової інфраструктури; високі траксакціонние витрати господарської та інвестиційної діяльності підприємств, неефективна система митного адміністрування, монополізованість вітчизняної економіки, проблеми процесу відтворення.
3. Перспективи підвищення конкурентоспроможності Росії
Необхідна розробка національної політики міжнародної конкурентоспроможності Росії, формованої спільно представниками держави, бізнесу, науки та громадських організацій. Слід визначити найбільш конкурентоспроможні сфери російського бізнесу, де національний капітал міг би увійти в західні транснаціональні корпорації, а також конкурентоспроможні сектори, в яких доцільно створити під егідою російського капіталу ТНК західного типу. У Нині це можливо для енергетичних і паливних корпорацій Росії. Висококонкурентоспособние фірми можуть бути утворені у сфері ВПК шляхом створення корпоративних структур горизонтального типу. Нарешті, потрібно активно формувати компанії "нової економіки", розробляти інтернет-технології, що володіють сучасними конкурентними перевагами.
Конкурентоспроможність на світових ринках неможливо забезпечити без залучення в цей процес держави як суб'єкта ринкових відносин і завершення кардинальної реформи російських фірм. При цьому необхідно здійснити докорінну технічну реконструкцію морально і фізично застарілого виробничого апарату країни поряд з інституційною реформою підприємств. Інакше перейти до нового більш високому рівню продуктивності праці практично нереально.
У свою чергу гальмуються відсутністю ефективних важелів державного стимулювання зростання економіки. З усією очевидністю виявляється, що економіка не може ефективно функціонувати і стати життєздатною без держави, а держава немислима без економічної системи.
Вивчення проблем державного регулювання економіки вимагає врахування загальних уявлень і закономірностей еволюції економічної ролі держави та специфіки реалізації цієї ролі в умовах перехідної економіки, тієї дійсності, яка склалася в країні в ході ринкової трансформації.
Конкурентна економіка не може успішно розвиватися без втручання держави. Багато інструменти економічної політики російської держави перебувають зараз у стані становлення. Із зміцненням інтеграційних економічних відносин зазнає змін і державне регулювання економіки. Економічні функції держави у все більшій мірі будуть зосереджуватися на посиленні ролі конкурентоспроможного механізму, пом'якшення В«провалівВ» ринку, більш повної реалізації зростаючою взаємозв'язку економічних і соціальних відносин.
Першооснова вирішення проблем підвищення конкурентоспроможності економіки країни - розвиток науки. Досягнення науки, її відкриття і втілення результатів у виробництво, збільшення на цій основі частки наукомісткої продукції та надходжень на внутрішній ринок країни і світової ринок - провідна тенденція XXI в. Частка наукомісткої продукції Росії на світовому ринку коливається всього в межах 0,3-0,8% [11]. Домогтися підвищення конкурентоспроможності нашої країни, російських господарюючих суб'єктів, їх продукції - товарів і послуг можна, спираючись на досягнення вітчизняної науки в різних галузях знань, на наші інтелектуальні ресурси. Відомо, що до результатами досліджень наших вчених проявляється інтерес у країнах світу, в тому числі ведучих.
Російські вчені затребувані за рубежами нашої країни. Серед них ті, хто трудиться в ряді великих наукових центрів світу. Чимало вчених виїхало за кордон, і ті, хто оплачує їх роботу, праця і талант, використовують все придбане у своїй підприємницької діяльності з чималою вигодою. За проривний роботою, як правило, коштує яскравий вчений, що притягає до себе таланти. Навколо нього формується наукова школа, здатна генерувати нові знання. Витрати на винагороду конкурентоспроможного вченого сторицею, а то й тисячократно окупаються на виробничо-впроваджувальної стадії інноваційного процесу. Цим і визначаються, нинішні наміри і вже починаються дії в нашій країні щодо збільшення бюджетних витрат на академічну науку в рамках реформи РАН. Але тільки зарплатою конкурентоспроможних інноваційних успіхів в науці та економіці не досягти. Необхідно розташовувати і сучасної передовою технікою, без якої не зробити конкурентоспроможних відкриттів, що не втілити їх результати.
Ус...
