юбов до життя В»: на Кораблі, что підібрав его - колі ВІН ставши шматком живої матерії, что врятувався позбав Завдяк неймовірнім зусилля Волі, ВІН робів запас сухарів та інспектував Кладочка з провізією, ТОМУ ЩО его мучила невідступна пам'ять про голод. І Лондона до кінця днів переслідувалі видіння его ранніх років, коли ВІН віддавав под заставу свой єдиний костюм, а Поштар шкірного ранку Приносить Йому пакети з рукописом и резолюціямі Чергова редактора: В«Не Підходить В»(1.с.7).
Лондон БУВ дерло Американский письменником, Який Відкрито заявивши, что візнає позбав один шлях Вирішення корінніх суспільніх харчування - революцію та Перехід до соціалізму. У юності Лондон прочитавши В«Комуністичний МаніфестВ», что перевернувши усьо его уявлення про життя; десятіліттямі ВІН БУВ тісно пов'язаний з робочим рухом, як Ніхто Інший з літераторів Заходу зрозумів грандіозній історичний сенс Першої російської революції и створі В«Залізну п'ятуВ», від Якої поспішілі відмежуватіся НЕ позбав відавці Лондона, альо и більшість его товаришів по Соціалістічній партії, Які все ще знаходится у владі реформістськіх ілюзій. І разом з тим прістрасне, багаторічне захоплення В«соціалістічнім дарвінізмомВ» Герберта Спенсера, Який пошірював закони еволюції Головна на суспільне життя; завороженість Мальовнича, романтичними ПАСАЖ Фрідріха Ніцше, в якіх Німецький мислитель прославляв В«бунтаря від природиВ», Який кідає виклик хитка, анемічному світу, де В«стадний інстинкт натовпуВ» всевладній (10.с.118).
маяковського точно сформулював тієї погляд на Лондона, Який сформувався у масового читача. В«Ви говорили: "Джек Лондон, гроші, любов, пристрастьВ» - це рядки з В«Хмарінкі в штани В», написаного, коли Лондона знали ледве чи не Виключно по его північнім Новель.
Альо, крім В«ГрошівВ» та В«пристрастіВ», БУВ ще В«Мартін ІденВ», булу В«Залізна п'ятаВ», були новели північного та полінезійського ціклів, багатая з якіх судилося довге життя в містецтві. Є один безпомілковій крітерій створеня художником цінностей - Година. Если вітвір мистецтва володіє СПРАВЖНЯ значімістю, ВІН винен не просто сприйматися через багатая десятіліть после свого создания. ВІН винен сприйматися по-новому, бо з ходом годині на ньом проступають Такі Грані Сенсі, Які не могли буті поміченімі сучасниками и виявило позбав з накопиченням нового, більш складного та ідейного змісту. Кращі книги Лондона вітримає Цю перевірку.
Щоб підкріпіті такий Висновок, даже немає необхідності посілатісь на ті, что досвід Лондона НЕ пройшов безслідно для найвідомішіх американских письменників ХХ століття - ні для Хемінгуея, ні для Фіцджеральда, ні для Стейнбека, ні для Вулфа, Свідомо чі несвідомо доторкалісь до нього в своих творчих пошуках.
Достатньо просто вернуться до ціх книг. Зачітані в дітінстві до дірок, смороду нерідко потім рокамі стояти на кніжковій поліці, чекаючі нового Покоління підлітків. А ЯКЩО, ставши доросли, ми знову Відкриваємо їх, то частіше всього - для того, щоб почерпнути заряд ЕНЕРГІЇ, мужності, наполеглівості, оживити Романтичне відношення до життя, Яке колись віховував у нас Суворов романтиками лондонській художній світ.
навчатись справедливості та стійкості у випробуваннях - одна з благородних цілей мистецтва. Цій меті служили книги Лондона, и в шкірному, хто їх читав, залішається відбліск їхнього світла, даже ЯКЩО СЬОГОДНІ ми цього НЕ усвідомлюємо (11. с.14).
проте до класиків для юнацтва ВІН БУВ віднесеній Надто рано. ВІН набагато складнішій. У его книгах відкрівається СЬОГОДНІ Щось Дуже співзвучне нашому годині - епосі науково - технічної революції, космічніх польотів, тривога за майбутнє планети. І близьким, співзвучнім віявляється НЕ позбав коло проблем, что хвілювалі Лондона, деякі зовсім НЕ Втратили своєї актуальності, альо и сам склад образного мислення, самє лондонівське сприйняттів людини, природи, світу.
Ф. - Л. паті Писати про Лондона: В«Ніякий інший американський письменник не жив життям, яка цілком виражала б його час В». Це БУВ зовсім НЕ комплімент, на мнение паті, Лондону Якраз НЕ вістачало дістанції, подивиться з боці, з досягнутої генієм вершини. Паті БУВ водночас правимо и неправі. Лондона, Дійсно, чи не Можливо Було відірваті від его єпохи, Якою візначені его творчі Пошук - и плідні, и безперспектівні. Альо точно так само Лондона неможна В«замкнутістьВ» у рамках его годині, як замкнутися в рамках трьох єдностей світ класіцістічної трагедії. Лондон вірівається з ціх кордонів, ВІН передбачає колізії, Які в повній мірі віявляються позбав через багатая десятіліть после его смерти, передчуває Напрям художніх пошуків.
Сьогоднішнього читача всі больше дівує в Лондоні Надзвичайно сильне та стійке Відчуття В«світу за обрієм В»- Величезне, Мальовнича, Який захоплює можливіть, Який лежить десь за Будьонного горизонтом и вабити до себе, змушує вновь и вновь кідаті налагодженості побут и В«Шляхом пригодВ» відправлятісь на Пошуки справжнього життя. Са...
