'єднанні шляхом скасування (пропуску) або заміни явно застарілих або повторюваних норм, однак без внесення змін до їх зміст.
При великій кількості змін (новел), внесених до закону або інший нормативний акт, використовується також можливість його повторної офіційної публікації в повному обсязі (новеллізаціі), при якій стара редакція акта втрачає силу. Такий прийом, на жаль рідко використовуваний вітчизняним законодавцем, значно полегшує застосування офіційного тексту нормативного акта.
Вищою формою систематизації законодавства є його кодифікація, при якій приймається єдиний новий закон (рідше - підзаконний нормативний акт), що скасовує дію ряду старих нормативних актів. Особливістю кодексу є побудова його по певній системі з неодмінним виділенням загальних положень (Загальної частини) і охоплення їм всіх основних правил відповідної сфери, що зумовлює його центральне, стрижневе місце в загальній системі нормативних актів. Тому кодекс стає головним джерелом права відповідної галузі.
У цивільному праві кодифікація може носити загальний (галузевий) або приватний характер. У першому випадку вона виражається у прийнятті Цивільного кодексу, що охоплює всі основні норми й інститути цієї галузі права. У другому - у прийнятті закону, в тому числі у формі кодексу, який регулює певну вузьку (галузеву або міжгалузеву) групу суспільних відносин (наприклад, Житлового кодексу, Кодексу торгового мореплавання, Повітряного кодексу тощо), для яких можлива розробка і деяких реальних, а не надуманих загальних положень.
3. Законодавство про господарської діяльності
Норми цивільного права нерідко містяться також в актах комплексного характеру, присвячених регламентації господарської, в тому числі підприємницької, діяльності та носять в цілому публічно-правовий характер (наприклад, в актах фінансового, земельного і навіть адміністративного законодавства). Взагалі, правове регулювання господарської (економічної) діяльності в тій чи іншій формі здійснюється багатьма різними галузями публічного і приватного права, взаємодіючими між собою. Відповідно цьому міжгалузевими за своєю юридичною природою стають і багато актів законодавства, що регламентує цю сферу.
Потреба в систематизації такого законодавчого масиву породжує ідеї про можливості його спеціальної, самостійної кодифікації. Кодифікації, в тому числі в сфері громадянського (Приватного) права, зазвичай носять галузевий характер, охоплюючи в основному однорідні за юридичною природою норми. У цьому зв'язку можна оцінити з'явилися в останні роки пропозиції про прийняття Торгового або Підприємницького кодексу за рахунок відокремлення частини законодавчого матеріалу, традиційно містився в цивільних кодексах.
Торговий кодекс, як свідчить історичний досвід, знаменує собою відокремлення торгового права. У цьому кроці, як уже зазначалося, вітчизняний правопорядок не відчував і не відчуває ніякої реальної потреби. Торгові кодекси, як показує і зарубіжна законотворча практика, ніколи не вирішували завдань впорядкування та систематизації законодавства. Класичні торговельні кодекси, діючі під Франції та Німеччини (прийняті відповідно в 1807 і 1897 рр..), Завжди розглядалися як спеціальні закони по відношенню до цивільних кодексів. При цьому законодавче розвиток пішов крім них - у вигляді прийняття самостійних законів про акціонерні та інших господарських (торгових) товариствах, про цінні папери, біржах, страхуванні, банкрутство та т. д., які навіть не грунтувалися на будь-яких приписах цих кодексів.
Не можна визнати обгрунтованими пропозиції про створення Підприємницького кодексу, що базується на ідеї самостійного В«ПідприємницькогоВ» (а раніше - В«господарськогоВ») права. Такий закон не може мати галузевого характеру (про що говорить безплідність спроб створення для нього скільки розвиненою і несуперечливої вЂ‹вЂ‹Загальної частини), а сфера його передбачуваного застосування, як і сфера В«підприємницького праваВ», виявляється безбережної і невизначеною, бо стосується більшості правових галузей (не кажучи вже про відсутність історичних прецедентів прийняття такого роду законів). p> Сумним пам'ятником некомпетентності законодавця залишиться прийнятий у 1993 р Кодекс торговельного обороту Республіки Калмикія, по суті представляє собою безсистемний набір правил, запозичених укладачами з ЄТК США, Віденської конвенції про міжнародне купівлю-продаж та вітчизняних положень про поставки. Розходячись до того ж з федеральної Конституцією, цей акт не може бути предметом серйозного розгляду.
Неможливо тому і рішення їм завдання систематизації всього цього величезного масиву різнорідних законодавчих актів. Реалізація ідеї створення такого незвичайного документа, як особливий Підприємницький кодекс, внесла б лише плутанину і непорозуміння в систему законодавства про підприємництво, повсюдно так чи інакше засновану на поділі приватних і публічних начал. [7]
Отже, зак...
