єктів господарювання. А того в юрідічній літературі Такі Поняття назіваються оціночнімі.
Існування в інстітуті антимонопольного регулювання оціночніх зрозуміти пов'язане передусім з умів Функціонування рінкової змагальності. А господарська діяльність має різноманітні форми та вияви, Які НЕ всегда можна Передбачити та адекватно Відтворити в законодавстві про захист Економічної конкуренції. Ще І. О. Покровський відзначів, что будь-яке законодавство, даже будь-яка просторова кодифікація, нерідко знаходится прогалинах - часто просто того, что в момент свого видання закон галі не МАВ перед собою тихий жіттєвіх Явища, Які розгорнулісь тому.
Існування оціночніх зрозуміти надає гнучкості института антимонопольного регулювання, а такоже є засобой узагальнення та законодавчої економії. ВРАХОВУЮЧИ Такі Поняття, законодавець считает за непотрібне давати їм абсолютне визначення в нормі права. Відповідні знання суб'єкти господарювання отримуються Із повсякдення ЖИТТЯ І немає необхідності обтяжуваті нормативний акт Зайве характеристика того чи Іншого економіко-правового Явища. За Влучна Зауваження Д. А. Гараймовіча, В«звичайнаВ» норма права черпає інформацію Із собі, а норма з оціночнімі Поняття В«вбіраєВ» в собі весь розум оточуючого середовища.
Ефективність Функціонування института антимонопольного регулювання буде залежаться такоже и от Існування низькі загально правил, Які є обов'язковими для Виконання в будь-якому випадка. У спеціальній літературі смороду іменуються порушеннях per se.
тоб це Такі види монопольної ДІЯЛЬНОСТІ, Які законодавцем віднесені до апріорно нелегальних Дій суб'єктів господарювання та при вірішенні конкретних Антимонопольним впоратися не вімагають Здійснення порівняльного аналізу НАСЛІДКІВ Такої ДІЯЛЬНОСТІ по відношенню до позитивного ЕФЕКТ для суспільніх інтересів. Наприклад, Дії, на Які ст.ст. 13, 15-18 Закону України В«Про захист Економічної конкуренції В»введені обмеження, візначаються апріорно нелегально.
Прісутність у структурі Вищевказаний статей Загальної норми и Переліку конкретних складів порушеннях є одним Із крітеріїв для кваліфікованого ! застосування норми per se и правила В«розумного підходуВ», Які стали своєріднімі презумптівного положеннями института антимонопольного регулювання.
Таким чином, формулюючі певні правові норми института антимонопольного регулювання, законодавець нерідко оперує оціночнімі Поняття. Однак через звичайний дефініцію правової норми, тлумачіті Оціночні Поняття Неможливо, Аджея сутність останніх дінамічно пов'язана з реальною соціально-Економічною сітуацією в умів конкретного товарного прайси.
Водночас помилковості є нерозуміння необхідності та обов'язковості Існування крітеріїв в юрідічній оцінці Вказаною Вище зрозуміти. І такими крітеріямі, на нашу мнение, повінні дива презумптівного дія принципом per se и правила В«розумного підходуВ». Це дозволити антимонопольних органів здійсніті кваліфікацію Дій суб'єктів господарювання в процесі рінкової змагальності з точки зору їх В«абсолютної неправомірностіВ» чі В«відносної правомірностіВ». p> У Основі з'ясування Фактів зловжівання монопольним (Домінуючім) становищах та анти конкурентної практики органів власти та управління на прайси находится презумпція В«абсолютної неправомірностіВ» (per se). А це означає, что за жодних обставинні вказано поведінка НŠ​​несе чи не буде нести в Собі жодних позитивного потенціалу для конкретного товарного прайси.
Поряд з ЦІМ, такий Різновид монополістічної практики, як анти-конкурентні узгоджені Дії суб'єктів господарювання, окресленості у ст. 6 Законом України В«Про захист Економічної конкуренціїВ», может буті Кваліфікований з точки зору В«відносної правомірностіВ» з урахуванням правил В«розумного підходуВ», ЯКЩО їх учасники доведуть, что ці Дії мают позитивний ефект для конкретного товарного прайси. Це означає, что учасники таких Дій мают право довести їх В«відносну правомірність В»та, надаючі докази антимонопольним органам Стосовно обставинні, зазначеніх у ч. 1 ст. 10 Закону України В«Про захист Економічної конкуренціїВ», отріматі відповідній Дозвіл у порядку, передбачення в розділі VI Вказаною Закону. p> правовими гарантією реалізації Вказаною можливіть суб'єктів господарювання Виступає положення ч. 4 ст. 55 конституції України про ті, что КОЖЕН має право будь-Якими, що не заборонене законом, засобой захіщаті свои права и свободи від порушеннях та протиправного посягання.
Таким чином, основу института антимонопольного регулювання становляит Оціночні Поняття, Зміст якіх розкрівається через презумптівні положення добросовісності та розумності, что є одним Із ЗАСОБІВ захисту прав суб'єктів господарювання в умів конкретної рінкової практики та крітерієм ОЦІНКИ їх Дій з точки зору В«абсолютної неправомірностіВ» та В«відносної правомірності В». У свою черго, вказані Поняття є своєріднімі В«типовими схемамиВ» в матерії законодавства про ...
