я, ПЕРЕЛІК якіх візначається Антимонопольним комітетом разом Із Міністерством ЕКОНОМІКИ з числа господарюючіх суб'єктів, Частка якіх на Загальнодержавне або регіональніх ринках ПЄВНЄВ товарів и услуг становіть 35 та больше відсотків, и природніх монополій (далі - монопольні Утворення).
Антимонопольним регулювання ДІЯЛЬНОСТІ монопольних Утворення здійснюється згідно з державности програмою демонополізації ЕКОНОМІКИ и развития конкуренції Шляхом встановлення ЦІН и тарифів, державного контракту та державного замовлення, контролю за додержанням вимог стандартів, норм, правил и показників якості при ВИРОБНИЦТВІ ПРОДУКЦІЇ (віконанні робіт, наданні послуг) та ее реалізації.
Інститут антимонопольного регулювання як один Із ЗАСОБІВ державного регулювання - відносно нове Явище в Системі вітчізняного права. У межах даної статьи автор має на меті зосередіті уваг на значенні дефінітівніх (Оціночніх) зрозуміти в процесі Тлумачення Антимонопольним норм та індівідуалізації правового регулювання в умів конкретної рінкової сітуації.
Антімонопольні норми є ськладової елементом законодавства про захист Економічної конкуренції, основою Якого на СЬОГОДНІ є Закон України В«Про захист Економічної конкуренції В»від 11.01.01 (далі - Закон) [3].
Для антимонопольного института характерним є поєднання матеріальніх та процесуальних норм, в якіх нашли адекватне відображення Приватні та Суспільні Захоплення в цілому. Це означає, что суспільство за помощью Антимонопольним норм створює для всіх учасников ринковий відносін певні В«правила гриВ». Останнє є сукупністю умов, форм та способів господарювання.
Норми матеріального права встановлюються права та обов'язки учасников Економічних відносін, регулюються їх змістовну сторону. Норми процесуального права регулюються порядок (процедуру) ДІЯЛЬНОСТІ уповноважених органів ДЕРЖАВНОЇ власти и суб'єктів господарювання по реалізації норм матеріального права.
Матеріальні норми института антимонопольного регулювання представлені, зокрема, нормами-цілямі, нормами-завдання, компетенційнімі, спеціалізованімі, розбудовчімі, регулятивний, правоохороних нормами.
Метою Формування правил рінкової поведінкі є сприяння розвітку партнерських відносін в умів Економічної конкуренції. А того поведінка суб'єктів господарювання может буті оцінена з точки зору існуючіх Заборона, Додатковий обов'язків та спеціальніх Уповноважених.
Процесуальні норми института антимонопольного регулювання, по-перше, характеризують потоковий, повсякдення роботу Антимонопольним органів з контролю над Дотримання законодавства про захист Економічної конкуренції, по-друге, регламентують Механізм реалізації матеріальніх норм цього законодавства. Власне, Механізм реалізації норм процесуального права в антимонопольному інстітуті має як суднові, так и позасудовій порядок.
ВАЖЛИВО практичне значення при застосуванні матеріальніх та процесуальних норм института антимонопольного регулювання має правильне врахування дефінітівніх норм, тоб норм, Які встановлюються Легальне визначення Певного правових зрозуміти. Правове Поняття є Засоба, через Який у інстітуті антимонопольного регулювання відбувається узагальнення Явища економіко-правового характером.
за щаблем візначеності, дані Поняття поділяються на абсолютно візначені та відносно-візначені.
Абсолютно-візначені Поняття відображають найбільш суттєві ознакой тихий Явища, Дій, Які є характерними для конкретної сфері правового регулювання - антимонопольного. Такі норми нашли свое відображення в ст. 1 В«Визначення термінів В», а такоже ст. 5 В«Узгоджені діїВ» та ст. 12 В«монопольне (домінуюче) становище суб'єкта господарювання В»Закону УкраїниВ« Про захист Економічної конкуренції В».
І навпаки, відносно-візначені Поняття НЕ містять достатньої кількості загально ознакой для того, щоб сделать Висновок відносно їх змісту. Це, зокрема: В«позитивний ефект для суспільніх інтересів переважає негатівні Наслідки обмеження конкуренції В»(ч. 3 ст. 10 та ч. 2 ст. 25 Закону),В« суттєве обмеження конкуренції В»(ч. 2 п. 8 ст. 6; ст. 7; ч. 2 ст. 10; ч. 2 п. 6 ст. 13 Законом), не В«зазнає значної конкуренціїВ» (ч. 1 ст. 12 Закону); В«загроза Системі рінкової ЕКОНОМІКИ В»(ч. 4 ст. 10 Закону);В« без об'єктивно віправданіх на ті причин В»(ч. 2 п. 8 ст. 6; ч. 2 п. 6 ст. 13; ч. 1 ст. 19 Закону);В« создания Перешкоди В»(ч. 2 п. 7 ст. 13; ст. 20 Закону);В« невігідне стійбище у конкуренції В»(ст. 21 Закону);В« торгові та Другие чесні Звичаї у підпріємніцькій ДІЯЛЬНОСТІ В»(ч. 2 п. 7 ст. 6; ч. 1 ст. 8; ч. 2 п. 3 ст. 13 Закону);В« спотворення конкуренції В»(ч. 1 ст. 15; ст. 16 Закону);В« об'єктивні причини Переважно умів у господарській ДІЯЛЬНОСТІ В»(ч. 1 ст. 19 Закону).
Практичне! застосування відносно-визначених зрозуміти обумовлює Дослідження обставинні конкретної рінкової сітуації з точки зору Існування чг возможности Існування обмежень як результату ДІЯЛЬНОСТІ суб'...
