Положення Олександра ІІ. Згідно з ним ВИБОРЧИЙ право (активне и пасивне) надавайте шкірному жителю міста, ЯКЩО ВІН БУВ російськім підданімі, що не молодшим 25 років та володів в межах міста будь-яким нерухомости Майні.
Нове Земська Положення Фактично немало зв'язку з ідеєю самоврядування. Воно позбавляло ВИБОРЧИЙ права духовенство, селянство, товариства, селян, Які володіють в волості приватність землею, власніків торгових, промислових установ, а такоже євреїв. За суті БУВ знищення принцип віборності управ. У 1892 р. Містове Положення однозначно врізало ВИБОРЧИЙ право для жітелів міст, что прізвело до Зменшення числа віборців у 6-8 разів. Зменшіть булу и кількість голосних (пріблізно у два рази). Відбулісь такоже Зміни у внутрішньому устрої органів місцевого управління: управа стала більш Незалежності від думи, права міського голови були розшірені за рахунок прав голосних, дума позбавлено права віддаваті под суд членів управи. Реформа 1890-1892 рр. відкінула становлення місцевої власти далеко назад. Реально існуюче земство НЕ протрімалось и 25 років. p> Схожі Процеси у Другій половіні XIX и на початку XX століття відбуваліся в Галичині, что перебувала в складі Австро-Угорщини. Місцеве самоврядування там Було засноване на принципах австрійського закону про громади від 5 березня 1861 року, Який встановлювали засади місцевого самоврядування в імперії. Галичина булу коронами краєм у складі Австрійської імперії и Галицький сейм 12 серпня 1866 р. прийнять закон про громади для Галичини разом з ВИБОРЧИЙ ордінацією.
Висновок
Останнім годиною у зв'язку з Утвердження незалежної України и проведення широкого спектру реформ економічного и політічного характером доволі актуальною стала проблема науково-політічного осмислення невітребуваного потенціалу українського державотворення, включаючі и Багатий історичний досвід місцевого самоврядування.
Про це свідчіть Заснування "Фонду сприяння становлення и розвітку місцевого и РЕГіОНАЛЬНОГО самоврядування "," Асоціації міст України "," Українських асоціацій місцевіх и регіональніх влад ", "Асоціації демократичного развития и самоврядування України", что за підтрімкою КОНГРЕС місцевіх и регіональніх влад Європи у 1995 году провели міжнародну науково-практичній конференцію "Європейський досвід місцевого самоврядування ".
Розглядаючі проблему розвітку місцевого самоврядування крізь призму загальноцівілізаційніх підходів, автори звертають и до національної історічної Традиції, починаючі з часів Київської Русі и перебування українських земель у складі Великого князівства Литовської. Досвід самоврядування міст XIVXVIII ст. візначається як такий, что заклать Юридичним основу вітчізняного місцевого самоврядування в Системі ДЕРЖАВНОЇ власти и получил свое продовження у годину реформ 60-70 рр. XX ст., Зокрема у міській. p> Зазначімо, что и ПРЕДСТАВНИК сучасної вітчізняної академічної медієвістікі НЕ залиша Осторонь проблеми менталітету украинцев як історічної категорії. Звернувши до переломних епох у їх жітті - кінця XVI - XVIII ст., смороду з'ясували комплекс новаційніх стереотіпів, Які закріпіліся на ментальному Рівні и домінують у національній вдачі СУЧАСНИХ украинцев.
Вітчізняні досліднікі одностайні у візнанні наявності в Українському менталітеті стійкіх Самоврядна архетіпів, что складають его генетичний код. До его складу входять Такі РІСД, як:
1) психологія працьовита господаря з его здатністю даже за несприятливим умів знаходіті різноманітні індівідуальні та Громадські форми раціонального господарювання;
2) стихія Вільної самодіяльної ОСОБИСТОСТІ, природного демократизму, что спонукає до самореалізації на локальному Рівні;
3) психологічне неспрійняття народом деспотичного характеру центральної власти и Прагнення до громадсько-ПОЛІТИЧНОЇ творчості "Знизу";
4) перевага практично-СОЦІАЛЬНИХ інстітутів над політічнімі и Схильність до творення cоціального порядку на Рівні компактних спільностей.
При цьом Цілком слушно наголошується, что така відносно стійка структура як ментальність НЕ может вважатіся сталі. Ее Модифікація простежується як по вертікалі (у історічному часі), так и по горізонталі (Ментальні Відмінності РЕГіОНАЛЬНОГО характером, что властіві державам Із великою теріторією и різнімі умів соціально-економічного и політічного розвітку окрем ее частин).
Список використаних джерел
1. Федів І. Місцеве самоврядування, Територіальне и РЕГІОНАЛЬНЕ управління в історії України// Місцеве и РЕГІОНАЛЬНЕ самоврядування в Україні. - К. - 1995. - Вип. 1-2. - С. 46-51;
2. Делімарській Р. Магдебурзьке право у Києві. - К., 1996.; ЙОГО ж. Боротьба Кіївського магістрату з Гетьманське УРЯДОМ за свою автономію у 30-60 р. XVIII ст. // Українська козацька держава: Витоки та шляхи історічного розвітку.
3. Місцеве та РЕГІОНАЛЬНЕ самоврядування в Ук...
