Реферат Собівартість у постіндустріальній економіці

Тема: Контрольные работы

відображені в обліку, тим правильніше буде фінансовий результат діяльності. Однак навіть при такій строгості існували й інші точки зору.

Ще в початку XX в. м. Галль зауважив, що абсолютної точності при визначенні собівартості окремих продуктів виробництва досягти невозможно.Такое думку майже столітньої давності підтвердив наш сучасник - західний економіст а. Кінг. Вивчаючи порядок формування цін і роль обліку в цьому процесі, він виявив, що бухгалтерський облік не є точною наукою, оскільки бухгалтери можуть маніпулювати своїми розрахунками залежно від власних бажань і цілей менеджменту. Зокрема, вчений підкреслює: "Щоб запобігти неправильне ціноутворення в умовах коливного виробництва, бухгалтери можуть включати витрати на незатребувані потужності у витрати за поточний проміжок часу, в той же час не включаючи їх у вартість товарів, вироблених в даний час, або товарів в запасі ".

Підтвердженням слів про маніпулювання обліковими даними є застосування в обліку різних методик оцінки одних і тих же об'єктів. Розглянемо це на прикладі запасів. Так, у Положенні (стандарті) бухгалтерського обліку (далі - П (С) БО) 9 "Запаси" законодавчо запропоновано цілий ряд методів їх оцінки при відпустці у виробництво. У їх числі - методи середньозваженої або ідентифікованої собівартості, ФІФО або ЛІФО (тепер виключений з законодавства), нормативних витрат, ціни продажу та ін За методом ФІФО фактична собівартість запасів визначається за вартістю перших за часом закупівель, а за методом ЛІФО - за вартістю останніх за часом закупівель. За методом середньозваженої собівартості оцінка проводиться по кожній одиниці запасів діленням сумарної вартості їх залишку на початок звітного місяця і вартості запасів, отриманих у звітному місяці, на сумарну кількість запасів на початок звітного місяця і запасів, отриманих у звітному місяці. Порядок розрахунку оцінки запасів за методами ФІФО і середньозваженої собівартості відображено у таблиці. Наведений приклад підтверджує, що за різними методами оцінки списані у виробництво запаси та їх залишки на кінець звітного періоду вимірюються різними сумами. Так, за методом ФІФО запаси, списані у виробництво, тобто віднесені на збільшення фактичної собівартості продукції, склали 19000 грн., а за методом середньозваженої собівартості - 19091 грн. Отже, за методом ФІФО фактична собівартість виробленого продукту буде на 91 грн. менше, ніж за методом середньозваженої собівартості. Відповідно, різними будуть і залишки запасів на кінець звітного періоду: по методом ФІФО - 2000 грн., а за методом середньозваженої собівартості - 1909 грн. Таким чином, вибір того чи іншого методу оцінки запасів, що підлягають списанню у виробництво, тягне за собою отримання різної величини фактичної собівартості продукції, що, у свою чергу, веде і до різному кінцевому результату. Як бачимо, якщо собівартість буде на 91 грн. більше (за методом середньозваженої собівартості), то дохід буде на цю ж суму менше, а в Надалі на цю суму зменшиться і кінцевий результат (прибуток або збиток); у другому випадку (за методом ФІФО) - навпаки - собівартість буде на 91 грн. менше, тоді як на цю ж суму збільшиться дохід, а отже - і кінцевий результат. Якщо менеджменту такі маніпуляції з цифрами й потрібні, то це не потрібно ні системі обліку, ні самому бухгалтеру. Як справедливо зазначає з цього приводу російський учений В. Ковальов, "десятиліттями облік нав'язливо обтяжували штучними "аналітичними" розрахунками, пов'язаними з "пошуком факторів росту виробництва", що насправді виявилося безглуздим жонглюванням цифрами ".

Таблиця 1. Вплив оцінки запасів на собівартість продукції, що виготовляється

продукції за різними методами її обчислення

Придбано

Вибуло

Залишок

Дати

кількість

ціна

сума

кількість

ціна

сума