Російської Федерації і органами місцевого самоврядування. Багатий інформаційний матеріал коментаря базується на документах (рішеннях, висновках), прийнятих Палатою. Для ілюстрування положень Коментаря авторами залучені історичні приклади, використаний метод порівняльного правознавства.
У 2006 році в травневому випуску журналу В«АдвокатВ» у рубриці Юрист про Політику було опубліковано статтю кандидата юридичних наук члена Московської колегії адвокатів В«АдвокатВ» Л.Ю Грудцин. Дана стаття носить критичне назву В«Громадська палата - вистава національного масштабуВ» [12]. У ній детально описано для чого була створена Громадська палата, які попередні результати її роботи. Так само автор робить наголос на тому, що зміниться в нашому суспільстві і державі із створенням цього органу.
Садовникова Г.Д. [13], , В 2006 р. публікує в журналі В«Конституційне та муніципальне правоВ» статтю В«Громадська палата РФ і її роль у розвитку інститутів народного представництва в Росії. Вона пише про історію представницьких установ у Росії і про розвиток Громадської Палати РФ з моменту її виникнення. Громадянське суспільство має стримувати державу від втручання в його сферу, а держава повинна бути в необхідній мірі підконтрольним суспільству. З'явився в нашій країні нещодавно інститут громадських палат на її думку покликаний посилити зв'язок громадянського суспільства з органами державної влади через представницькі установи. У статті Садовникова Г.Д. відповідає на питання, наскільки відповідає ідеї народного представництва і громадянського суспільства нове законодавство про Громадську палату Російської Федерації.
У журналі В«Pro et contraВ» Миколою Петровим у статті В«Громадська палата: для влади чи для суспільства?В» [14] здійснюється спроба автора відповісти на питання, зуміє суспільство скористатися нею для відстоювання власних інтересів? Так як на думку автора Кремлівська адміністрація створила Громадську палату, щоб полегшити собі взаємодію з суспільством. Дана стаття - спроба поглянути з різних точок зору на цей новий і розвивається проект Кремля, заявлений Володимиром Путіним 1 як одне з головних досягнень року, та оцінити його значення, як нинішнє, так і на перспективу.
У журналі В«ПолітексВ» в 2006 році була опублікована стаття В. Руденко, яка стосується Консультативних громадських рад [15]. У даній статті аналізується діяльність консультативних громадських рад, що створюються в країнах розвиненої демократії та державах, що стали на шлях демократичного розвитку. Автор не включає в предмет дослідження консультативні громадські поради, діючі в тоталітарних державах або в країнах з авторитарними режимами, так як в даному випадку ці поради виконують декоративну функцію.
Інтенсивний процес формування таких громадських рад з кінця минулого століття спостерігається в Росії, як на федеральному, так і на регіональному рівні організації публічної влади. У світовій практиці можна автор виділяє дві найбільш ефективні форми консультативних громадських рад, що забезпечують делібератівное прийняття рішень: 1) громадські поради, створювані державою або місцевими громадами; 2) самодіяльні громадські ради, створювані недержавними організаціями, з яких найбільш значущими, на наш погляд, є так звані цивільні журі.
У 2007 році в журналі В«ПолітексВ» була опублікована стаття аспірантки факультету політичних наук та соціології Європейського університету в Санкт-Петербурзі Тарасенко Ганни Василівни. Стаття присвячена ролі дорадчих органів у політичних системах зі слабким парламентом. [16] Представлена робота присвячена результатами порівняно орієнтованого дослідження механізмів взаємодії некомерційних організацій з органами, які приймають рішення на рівні Європейського Союзу і на федеральному рівні в Росії. У центрі уваги даного дослідження знаходяться умови формування дорадчих органів у політичних системах, що характеризуються значною роллю виконавчої влади в політичному процесі і слабким парламентом.
У книзі під редакцією А.Ф. Радченко В«Про діяльність Громадської палати Російської Федерації в 2006-2007 рр.. В», Що вийшла в 2008 [17], представлений огляд діяльності Громадської палати Російської Федерації в 2006-2007 рр..: Пленарних засідань та громадських слухань, експертизи законопроектів; відображена робота Палати та її комісій з реалізації соціально-значущих ініціатив, розглянуті напрямки взаємодії Палати з інститутами громадянського суспільства, органами державної влади та місцевого самоврядування. У додатку - хроніка подій та заходів Палати в 2006-2007 рр..
За час існування Громадської палати РФ було видано не так багато наукових робіт, які аналізують її діяльність. Невеликий часовий проміжок існування Громадської палати Російської Федерації також зумовив обмеженість наукової літератури про роль цього інституту в системі взаємодії влади та громадянського суспільства.
Джерельну базу дослідження складають наступні нормативні документи: ...
