по-іншому розташовані наскальні зображення на р.. Уссурі біля с. Шереметьєва і на р. Кия. Вже при першому знайомстві з зображеннями на Кия стає ясним, що вони мають найближчим схожість з наскельними зображеннями Сікачі-Аляна, а також Шереметьєвський скель. Перший спільний для них сюжет - личини. Подібна їх трактування: личини мають овальні обриси і ореол з коротких, стирчать в сторони ліній. Ще одну спільну рису являє головний убір - пучок коротких ліній. Личини оформлені характерним чином: на лобі вибиті поперечні смуги, часто у вигляді подвійних або простих дуг. Очі показані однаково гуртками, а іноді є і рот, переданий також гуртком. Можна вказати серед личин в Шереметьєво і Сікачі-Алян навіть прямі аналогії личина з Киї; личини-двійники. Фігура оленя на Кия представляє таку ж близьку своїм двійникам аналогію в Сікачі-Алян і в Шереметьєво по характерними особливостями її трактування. І там і тут ми бачимо аналогічну передачу ребер поперечними смугами. Є в Сікачі-Алян і змії, і умовні В«нечитабельнимВ» малюнки зі смуг, в яких можна зустріти окремі зооморфні риси. Не менш характерні для найважливіших Амурської-уссурійських місцезнаходжень фігури водоплавних птахів, У Калинівці на Нижньому Амурі є і зображення човнів разом з личинами.
Мохеская культура (кін. 1 - Поч. 2 тис. до н.е.)
Виділяються кілька груп пам'яток культури мохе з урахуванням особливостей в керамічному матеріалі.
Одна група пам'яток розташована в межах Хабаровського краю (від Єврейської автономної області до Сікачі-Аляна); до неї входять Найфельдскій могильник, поселення Благословенне 2 та ін За технікою виготовлення та формами посуд ділиться на дві групи: ліпні вази і горщики, для яких характерний валик з насічками під віночком і візерунок, виконаний відбитками гребінчастого штампа, рядами насічок, прочерчіванія, що розміщувався по плічках судини (бордюрний тип орнаменту), складають першу групу. Саме з цією групою простежуються аналогії в керамічному матеріалі поселення в паді Куркуніха і майстерні в бухті Трійці на території Примор'я. Друга група судин виготовлялася з доопрацюванням на гончарному колі: вазовідние судини з високим завантаженим горлом, воронкообразно розширюється догори, і з опуклим туловом. Ці судини знаходять аналоги в керамічному матеріалі польцевской культури. Орнаментація обох груп близька.
Область поширення наступної, троицкой, групи пам'ятників - басейн Амура і Зеї, в межах Амурської області (Троїцький могильник, Черемхово та ін.) Ліпні судини, вазовідние і горшковідние, відрізняються від найфельдской групи більш слабкою опрацюванням структури форм: найширшої частиною судини є гирло, стінки Тулова слабовипукли. Лаконічність форми особливо виразна у банкових судин. Великі відмінності з найфельдской групою в орнаментиці судин. Ліпну кераміку троицкой групи прикрашають наліпним валики: один - під віночком, інший - біля основи шийки. У останньому випадку кінці валика можуть бути незімкнутими і опущені донизу. Поверхня судин в результаті її обробки калаталом чарункова. У невеликому кількості присутній посуд, виготовлений на гончарному колі (горщики, корчаги, миски тощо), з візерунком, виконаним прокаткою штампа.
Виділяється своїми особливостями керамічний матеріал Михайлівського городища, також розташованого на території Амурської області. На відміну від ліпної кераміки троицкой групи вазовідние судини Михайлівського городища мали вельми розвинену в структурному відношенні форму: чітко завужені високе горло, опукле майже шаровидне тулово з крутими плічками. Крім великих вазовідних судин, в оселях городища знайдені горщики з низькою злегка звуженою шийкою, туловом яйцевидної форми і вузьким дном. Стінки судин покривал тиснений візерунок, виконаний вибівкой. Ліпна кераміка Михайлівського городища дуже наближається за типовим складом і орнаменту до ряду типів судин Ольгинської культури в Примор'ї. <В
Список літератури:
1. Нариси історії рідного краю/Відп. ред. Іконнікова Т.Я. - Хабаровськ, 1993. p> 2. Історія Далекого Сходу з найдавніших часів до XVII століття. - М., 1989. p> 3. Окладников А. П. Олень золоті роги. Розповіді про полювання за наскельними малюнками. - Хабаровськ, 1989. p> 4. Івенкова Н.А., Силіна І.П. Стародавня історія Далекого Сходу. - Хабаровськ, 1998. br/>
