м.
3. Мережевий аналіз як методологічний підхід
Теорія інформаційного суспільства нерозривно пов'язана з концепцією соціальних мереж, що сформувалася в Наприкінці XX століття і відображеної в роботах С. Берковица, С. Вассермана, Б. Веллмана, Д. Ноука, П. Марсдена, К. Фауста, Л. Фрімана та ін Б. Веллман і С. Берковіц відзначають, що В«соціальні структури можуть бути представлені як мережі, тобто як сукупність вузлів (або учасників соціальної системи) і сукупність сполучних ланок, що забезпечують їх взаємодію В». Фіксованому аналізу як методологічного підходу притаманні такі риси:
- фактори розглядаються як взаємозалежні одиниці (англомовний термін В«actorВ» перекладається на російську мову у вітчизняних економічних, соціологічних і політичних виданнях по-різному: В«акторВ», В«економічний агентВ», В«соціальний учасникВ», В«акторВ». У останні 3-5 років саме останній переклад став найбільш загальновживаним);
- стосункові зв'язку між чинниками - канали передачі матеріальних і нематеріальних ресурсів;
- мережеві моделі фокусуються на індивідуальних діях факторів, які використовують мережу;
- мережеві моделі (Соціальні, політичні, економічні тощо) можна визначити як тривалі систематичні відносини між факторами.
Методологічний потенціал мережевих досліджень надзвичайно великий, оскільки вони дають можливість структурувати взаємини між домашніми господарствами і організаціями в найбільш чіткій формі, а також дозволяють оперувати даними як на мікрорівні, так і на макрорівні, тому мережеві дослідження в соціології стали базою для розвитку соціально-економічних та економічних мережевих досліджень. Мережевий підхід універсальний, тому що в його рамках можна проводити аналіз стикового характеру. Однією з найбільш цікавих і масштабних робіт, в яких аналізуються глобальні трансформації в суспільстві в термінах мережевих структур, стала робота М. Кастельса В«Інформаційна епоха: економіка, суспільство і культура В».
М. Кастельс називає сучасне глобальне суспільство суспільством мережевих структур, підкреслюючи, з одного боку, їх всеосяжний, а з іншого - визначальний характер, коли В«Влада структури виявляється сильнішим структури владиВ», а сам факт приналежності до тієї чи іншої мережі стає найважливішим джерелом влади і змін у суспільстві. Він визначає глобалізацію як нову капіталістичної економіки, для якої властиві такі характеристики, як інформація, визначальний вплив інформаційних технологій та їх реалізація через мережеві структури. Особливістю сучасного суспільства у трактуванні М. Кастельса є не стільки домінування інформації, скільки перетворення варіантів її використання, коли провідну роль в суспільстві набувають глобальні мережеві структури, що витісняють традиційні форми взаємин. Формується так зване нове індустріальне простір, який характеризується можливістю поділу виробничого процесу по окремих підприємствах, розміщеним в різних місцях, і забезпечення єдності виробничого процесу за рахунок сучасних комунікаційних технологій. З'являються більш широкі можливості для використання порівняльних переваг географічного та ресурсного характеру, оскільки віддаленість виробничих одиниць один від одного не перешкоджає цьому. По суті справи нове індустріальне простір і являє собою інформаціональное суспільство, що базується на абсолютно нових комунікаційних і відповідно виробничих принципах.
Мережа як система децентралізованого управління набуває все більш важливе значення. За мережевому принципу організації будують свої як внутрішні, так і зовнішні зв'язки. Зазвичай в області економічного аналізу мережі визначають через їх функціональні завдання. Наприклад, В. Мартін вважає, що телекомунікаційні мережі є в даний момент базовою формою інфраструктури сучасної економічної системи, необхідною передумовою для здійснення перетворення економічних систем в інформаційну економіку. Американський економіст А. Норман зазначає, що успіхи в комп'ютерній і комунікаційної областях створять соціальну нервову систему, яка забезпечить уніфіковану основу для роботи, збереження та взаємодії всіх типів інформаційних об'єктів. При цьому під соціальною нервовою системою А. Норман розуміє саме мережу. У американського економіста Г. Малгана ми знаходимо таке вислів: В«Мережі перетворилися на основну організаційну форму постіндустріального, або інформаційного, суспільства В».
Таким чином, мережі розглядаються як інститути, що сприяють розвитку ряду областей; при цьому Інтернет трактується як Мережа мереж, єдина комунікаційна система, що є основою глобалізації світового господарства.
Нова організаційна парадигма заснована на Мережі як основоположному початку, причому Мережа охоплює всі види відносин: сімейні мережі, підприємницькі мережі, ієрархічні мережі. Мережі, на думку М. Кастельса, є найважливішим компонентом нової реальності поряд з технологічними інструментами (те...
