у особливо аналізували технологічні аспекти суспільного виробництва: ідея виділення стадій технологічного прогресу доповнюється в роботах інституціоналістів концепцією структуризації секторів суспільного виробництва. В
2 Основні риси сучасного суспільства
У рамках постіндустріальної теорії ряд авторів звертає увагу на характерні риси нової технологічної цивілізації, причому коли прихильники постіндустріальної теорії показують значення відбуваються технічних змін, вони найчастіше в Як приклад наводять інформаційні технології.
В. Іноземцев виділяє три основні риси сучасного суспільства:
1) усунення ресурсних обмежень економічного зростання при переважанні в структурі споживання інформаційних благ;
2) залучення усе більшої частини населення у виробництво високотехнологічних товарів і послуг і, як наслідок, - зменшення залежності від країн-виробників промислової продукції;
3) нову якість економічного зростання, при якому найефективнішою формою нагромадження стає розвиток людьми власних здібностей, а найбільш прибутковими інвестиціями - інвестиції в людину.
Знання, інформація і способи її обробки стають вирішальним чинником розвитку суспільства. І. Масуда визначає інформаційне суспільство як суспільство, в якому точкою опори є інформаційні цінності в більшій мірі, ніж матеріальні цінності, і економіка якого оцінює капітал, втілений у знання (knowledge capital), вище, ніж капітал у матеріальній формі (material capital). Американський економіст В. Мартін визначає інформаційне суспільство як В«суспільство, в якому якість життя так само, як і можливості соціальних змін та економічного розвитку, все більшою мірі залежать від інформації та її використання В». Далі він наводить п'ять критеріїв інформаційного суспільства:
1) економічний: інформаційний сектор розглядається, по-перше, як рух до інформаційного суспільства, а по-друге, як складова частина сучасної економічного життя;
2) технологічний: даний критерій показує, наскільки технології проникають у всі сфери діяльності індивідів;
3) соціальний: змінюється соціальну поведінку індивідів під впливом інформаційних технологій;
4) політичний: формується свого роду глобальний форум, в якому пересічні громадяни можуть безпосереднім чином брати участь в управлінні;
5) культурний: відбувається взаємодія і взаємопроникнення культур у глобальному масштабі.
Таким чином, формування теорії інформаційного суспільства, тобто такого суспільства, в якому виробництво інформаційного продукту виявляється пріоритетнішою виробництва матеріальних цінностей, стає цілком закономірним. Прихильники теорії інформаційного суспільства пов'язують його становлення з домінуванням четвертого сектора економіки, наступного за сільським господарством, промисловістю і сектором послуг, а капітал і праця - основа індустріального суспільства - поступаються місце інформації - основі інформаційного суспільства.
Згідно теорії інформаційного суспільства останнє принципово відрізняється від індустріального. Насамперед змінюється форма організації виробництва. Немає більше необхідності в настільки сильної концентрації виробництва, як це було в індустріальному суспільстві. Людина може тепер повноправно брати участь у виробничих процесах, перебуваючи в видаленні від великих економічних центрів. О. Тоффлер висловлює ідею про тому, що ми цілком можемо наблизитися до нової форми В«кустарного промислуВ», заснованого на суперсучасної технології. В інформаційному суспільстві знижується значення бюрократичного управління та працівники при виконанні своїх основних функцій стають більш самостійними, а кожна організаційна одиниця являє собою окремий модуль, спрямований на вирішення конкретного завдання або завдань. Змінюється система цінностей, коли громадськість вимагає від компаній рішення не тільки економічних, а й соціальних проблем: виникають і активізуються товариства захисту прав споживачів та інші організації, причому їх діяльність стає все більш різносторонньою, враховуються інтереси самих різних споживачів. Нарешті, зростає взаимопереплетение і взаємодія економічних процесів у світовому масштабі, отже, зростає роль наднаціонального регулювання та наднаціональних інститутів. Все менше вироблених благ володіє чіткою національною приналежністю. Блага можуть вироблятися в різних країнах і регіонах, а потім формуватися у вигляді якогось кінцевого блага з подальшою реалізацією в різних точках земної кулі. ТНК модифікуються в настільки глобальні структури, що часто складно буває визначити їх національну приналежність як з позиції фінансових джерел, так і з позиції виробничого процесу. Точно так само в інтернаціональному напрямку змінюється і склад акціонерів, які перетворюються на якусь невизначену інтернаціональну масу. Такі наслідки сучасних інформаційних процесів, що дозволяють говорити про принципово новому етапі розвитку по порівнянні з індустріальним суспільство...
