роцесуальне становище позивача, але суб'єктами матеріально-правових відносин самі не є. Але вони теж дають пояснення, які є не первинними, а похідними доказами, оскільки ці особи володіють відомостями про факти, пов'язаних зі спірним матеріальним правовідносинами В«з других рукВ».
Пояснення сторін і третіх осіб з утримання поділяються на затвердження, визнання, заперечення і заперечення.
Затвердження - це висловлені і доказувані стороною і третьою особою факти.
Визнання - це підтвердження висловленого іншою стороною факту, який повинен бути доведений іншою стороною. p> Існують три види визнання: визнання позову, визнання правовідносини, визнання факту.
Визнання позову ще не є доказом. Відповідач може визнати позов з різних причин, навіть в тих випадках, коли позовні вимоги абсолютно невірні. Тому закон надає суду право не приймати визнання позову відповідачем, якщо це суперечить закону або порушує права і законні інтереси інших осіб (Ч. 2 ст. 39 ЦПК РФ). Але з іншого боку, якщо суд не зможе встановити зазначені суперечності, то визнання позову стає вельми переконливим і достатнім доказом. Не дарма, тому в римському праві існувала формула: В«Confessus pro judicato habeturВ» - В«Визнав позов вважається переможеним справаВ». [[8]]
Визнання може бути повним або частковим і в цивільному процесі тягне певні юридичні наслідки, так як визнані факти стають безперечними, що звільняє іншу сторону від необхідності їх подальшого доказування.
Визнання заноситься до протоколу судового засідання і підписується стороною, що визнала факт. Якщо визнання факту викладено у письмовій заяві, то воно долучається до справи (ч. 2 ст. 68 ЦПК). Визнання може бути судовим і позасудовим залежно від того, де воно зроблено.
Заперечення - це невизнання позиції іншої сторони з викладом іншої позиції у справі.
Заперечення - це невизнання позиції іншої сторони без Викладу іншої позиції у справі та подання доказів. [[9]]
При оцінці показань сторін і третіх осіб суду необхідно дотримуватися таких правил:
В· зрозуміти, в чому полягає суть вимог позивача і заперечень відповідача, тобто визначити їх позиції в розглянутому суперечці про праві;
В· відмежувати в показаннях відомості про факти від немають відношення до справи різних міркувань, логічних висновків і емоцій;
В· стежити за тим, щоб пояснення сторін і третіх осіб мали властивістю внутрішньої узгодженості, тобто не суперечили самим собі, не містили протилежних, взаємовиключних відомостей;
В· оцінювати пояснення сторін і третіх осіб неодмінно з урахуванням всієї зібраної по справі доказової інформації.
2.2. Показання свідків
Свідком є ​​особа, якій можуть бути відомі будь - які відомості про обставини, що мають значення для розгляду та вирішення справи. Показання свідків є об'єктивними засобами доказування, так як особи, що дають такі свідчення, юридично не зацікавлені в результаті справи і знають відомості про обставини справи, про які зобов'язані дати правдиві свідчення у судовому засіданні. p> Свідок зобов'язаний повідомити джерело своєї обізнаності, тільки тоді повідомлені відомості будуть доказами (ст. 69 ЦПК РФ). Необхідно відзначити, що в цій же статті сказано, що не є доказами відомості, повідомлені свідком, якщо він не може вказати джерело своєї поінформованості (ч.1 ст.69 ЦПК РФ).
З цього положення випливають такі висновки:
В· Будь-які повідомлення в засобах масової інформації (ЗМІ) судом в якості доказів не допускаються;
В· Будь-які анонімні та усні та письмові повідомлення також не відповідають критерію допустимості. [[10]]
Свідок повинен мати громадянської процесуальної дієздатністю. Неповнолітні свідки володіють обмеженою дієздатністю, в силу чого при їх допиті в суді залучаються фахівці в галузі дитячої психології, батьки, педагоги, усиновителі, опікуни або піклувальники (ст. 179 ЦПК РФ).
Законодавець обмежує коло осіб, здатних давати показання свідків, у зв'язку з їх професійною та громадською діяльністю. [[11]]
Це судді, присяжні, арбітражні засідателі - про питаннях, що виникали в нарадчій кімнаті в зв'язку з обговоренням обставин справи при винесенні рішення суду або вироку; священнослужителі релігійних конфесій, що пройшли державну реєстрацію, - про обставини, які стали їм відомі з сповіді.
Якщо громадянину ті чи інші відомості, становлять таємницю, стали відомі в силу його службового становища, він не вправі розголошувати їх у суді.
Подібний перелік відомостей, що становлять професійну таємницю, досить великий. Так, ними можуть бути адвокатська таємниця; таємниця банківських вкладів громадян; лікарська таємниця щодо деяких хвороб; нотаріальна таємниця; слідча таємниця відносно даних попереднього слідства; лоцманська таємниця; державна, військова, дипломатична таємниці, особиста і сімейна таємниці і т. д....
