робітній платі звільненої особи. У справах про поновлення на роботі осіб, звільнених з ініціативи адміністрації, тягар доведення наявності законної підстави для звільнення і дотримання встановленого порядку звільнення лежить на відповідачеві. Необхідність у поданні інших доказів залежить від особливостей кожної конкретної справи.
Обставини справи, які відповідно до законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими доказами. Суд може використовувати тільки передбачені законом види доказів і не може допускати по окремих категоріях цивільних справ певні засоби доказування. Так, в Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦК РФ недотримання простої письмової форми правочину позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові та інші докази.
Наприклад, у справі про визнання громадянина недієздатним обов'язковим доказом є висновок судово-психіатричної експертизи, яку не зможуть замінити інші докази. У тому випадку, якщо рішення засноване на неприпустимих доказах, воно підлягає скасуванню.
На завершення глави зробимо висновки з вивченого питання.
Для цивільного процесу, як і для інших галузей процесуального права, доказами з'являються відомості про факти, на основі яких встановлюються обставини, що вимагають доведення. p> Докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи, є відносності доказами. p> Законодавець встановив певний перелік судових доказів - це пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові і речові докази, аудіо-та відеозаписи, висновки експертів.
Зазначений перелік доказів можна класифікувати за способом їх утворення; по процесу освіти, доказової силі і достовірності; стосовно доказуваному обставині (юридичному факту).
Глава II . Судові докази
Засоби судового доказування - це носії доказової інформації, передбачені цивільним процесуальним правом. Їх перелік конкретний і не підлягає виключенню або розширенню. p> У цивільному процесі за допомогою засобів доказування суд отримує певну доказову інформацію. До них відносяться:
В· пояснення сторін і третіх осіб;
В· показання свідків;
В· письмові і речові докази;
В· аудіо-та відеозаписи;
В· висновки експертів.
Інших засобів доказування законом не передбачено.
2.1. Пояснення сторін і третіх осіб
Пояснення сторін і третіх осіб не передбачають їх попередження про кримінальну відповідальність за відмову від дачі пояснення або за дачу завідомо неправдивих пояснень. Враховуючи, що сторони та треті особи зацікавлені в результаті справи, до інформації, що міститься в цих засобах доказування, слід завжди ставитися критично і оцінювати їх достовірність тільки в сукупності з іншими засобами доказування. Пояснення сторін і третіх осіб за способом їх отримання та фіксації дуже схожі зі показаннями свідків. [6]
Крім того, пояснення сторін і третіх осіб як самостійний засіб доказування мають свої певні особливості. По-перше, вони присутні в більшості цивільних справ, чого не можна сказати про інші засоби доказування. Поширеність їх широка. По-друге, вони первинні, тому що суд вперше отримує інформацію щодо суті спору з цих коштів.
третє, це найбільший за обсягом джерело інформації у справі, так як інші джерела містять інформацію про окремі обставинах справи, в той час як ці кошти інформують практично про всіх обставин і фактах. По-четверте, ці кошти доказування є найбільш необ'єктивними чинності процесуального становища осіб, що надають такими засобами інформацію. Хоча пояснення третіх осіб без самостійних вимог зазвичай містять більш точну інформацію про їх особисту участь у розглянутому суперечці.
У поясненнях сторін прийнято виділяти:
Волевиявлення (що саме хоче позивач, що хоче відповідач);
повідомлення, відомості про факти (докази);
судження про юридичної кваліфікації правовідносин сторін;
мотиви, аргументи, докази, інші прийоми, з допомогою яких кожна зі сторін висвітлює фактичні обставини у вигідному для себе світлі;
вираження емоцій, настроїв і переконань.
Два останніх елементи є як би оцінкою сторонами доказів, хоча остаточну оцінку дає суд; але сторони, самі, оцінюючи їх, намагаються переконати суд, яким чином провести цю оцінку. Серед перерахованих елементів пояснень сторін засобами доказування є тільки В«сухіВ» повідомлення про факти. Всі інші елементи - волевиявлення, судження, мотиви, аргументи, правова оцінка, емоції, настрої, переконання - доказами не є. [[7]]
Слід вказати на одну особливість. У цивільному процесі в якості сторони можуть виступати інші особи, беруть участь у справі: прокурор, особи, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і законних інтересів інших осіб. Вони займають п...
