повідальності за КК РФ, якщо вчинене ними діяння визнано злочином у державі, на території якої він був скоєний, і якщо ці особи не були засуджені в іноземній державі. При засудженні зазначених осіб покарання не може перевищувати верхньої межі санкції, передбаченої законом іноземної держави, на території якої було вчинено злочин (ч.1 ст.12 КК РФ). p> Іноземні громадяни та особи без громадянства, що не проживають постійно в Російській Федерації, які вчинили злочин поза межами Російської Федерації, підлягають кримінальній відповідальності за Кримінальним кодексом РФ у випадках, якщо злочин спрямований проти інтересів Російської Федерації, і у випадках, передбачених міжнародним договором Російської Федерації, якщо вони не були засуджені в іноземній державі і притягуються до кримінальної відповідальності на території Російської Федерації (ч.3 ст.12 КК РФ).
Не зовсім зрозуміло положення ч.1 ст. 12 КК РФ про кримінальну відповідальність громадян Російської Федерації і постійно проживають у Росії осіб без громадянства за злочини, вчинені поза межами Російської Федерації. За чинним законом залучення їх до відповідальності допускається, тільки якщо це діяння карається і за законодавством іноземної держави, де злочин було скоєно. Виходить, що громадяни Росії звільнені російським же законодавством від відповідальності за діяння, карані у разі вчинення їх іноземцями або особами без громадянства. У результаті невдалої законодавчої формулювання некараності можуть виявитися багато вчинені за кордоном російськими громадянами діяння, спрямовані проти безпеки нашої держави, зокрема, у сфері економічної діяльності і т.д. p> Думається, що в ряді випадків (Наприклад, коли вчинок, згідно з КК РФ, є тяжким або особливо тяжким злочином) визнання діяння злочинним і кримінально карним не може ставитися у залежність від законодавства іноземної держави.
Представляється, такою є думка ряду авторів, у тому числі В.В. Голубєва, що якщо особа вчинила за кордоном злочин, передбачений КК РФ і визнане їм тяжким або особливо тяжким, воно в будь-якому випадку має нести відповідальність за російським законодавству. Цьому не повинно перешкоджати навіть те, що в державі, де воно скоєно, дане діяння не визнається злочином.
Їм було запропоновано наступне доповнення в норми Кримінального Кодексу Російської Федерації
В«Особи, які вчинили поза межами Російської Федерації діяння, що визнається кримінальним законом Росії тяжким або особливо тяжким злочином, підлягають кримінальній відповідальності за названою законом незалежно від того, чи визнається діяння злочином в державі, на території якої він був скоєний В».
2.1 Неправомірне доступ до комп'ютерної інформації
В
У частині 1 ст. 272 КК РФ мова йде про неправомірному доступі до комп'ютерної інформації, що охороняється законом. Таким чином, карний доступ не до будь-якої інформації, а тільки до законодавчо захищеною. У той же час неправомірність - це не обов'язково порушення закону. Поняття неправомірності ширше поняття незаконності. З іншого боку, не можна розглядати неправомірність як будь-який без винятку випадок порушення встановленого порядку доступу до охоронюваної законом інформації. На практиці застосовним вважається правило про те, що доступ до інформації неправомірний, якщо особа В«не мало права викликати її, знайомитися з нею, а тим більше розпоряджатися нею. Способи вчинення такого доступу різноманітні: використання чужого імені, зміна фізичної адреси технічного пристрою, підбір пароля, знаходження і використання В«прогалинВ» в програмі, будь-який інший обман системи захисту інформації В». У разі вчинення такого діяння особою - спеціальним суб'єктом - особою з використанням свого службового становища - зізнається кваліфікований склад. У науці панівною може бути визнана точка зору про те, що під спеціальним суб'єктом у нормах цієї статті розуміються окремі особи, що займають відповідні керівні посади в сфері застосування комп'ютерної техніки, програмісти, операторs? Наладчики устаткування і т.д. Неконкретізірованность формулювань кримінального закону, відсутність у ньому тлумачення поняття службове становище, не дозволяють однозначно стверджувати про тому, що мова в даному випадку йде про статус особи за місцем роботи, зв'язаному виключно з використанням комп'ютерної техніки. Автор статті про комп'ютерних злочинах В.В. Голубєв вважає інакше, В«розглядається кваліфікується обставина має тлумачитися ширше. Зокрема, так має розцінюватися використання особою своїх владних чи інших службових повноважень, форменого одягу і атрибутів, службових посвідчень, а одно відомостей, які в неї є у ​​зв'язку зі своїм службовим становищем В».
Дискусійним є також і питання про тяжкі наслідки в результаті вчинення посягання у сфері комп'ютерної інформації, оцінний характер цього поняття. В«На практиці його зміст визначається в кожному конкретном...
