м, обвинувачений - це суб'єкт прав, обсяг яких істотно розширений новим КПК РФ в порівнянні з раніше чинним КПК РРФСР. Істота зазначених прав дають обвинуваченому можливість як особисто, так і з допомогою захисника активно захищатися від необгрунтованого обвинувачення, а також домагатися законного і обгрунтованого рішення інших питань, які зачіпають його права та інтереси.
В«Основна обов'язок обвинуваченого - це борг відповідати по справі розслідується, нести всю тяжкість викриття у вчиненні злочинного, засуджуваного з боку суспільства діяння В». [7]
За змістом обов'язки обвинуваченого складаються переважно в утриманні дій, від певної поведінки. Але маються і деякі обов'язки обвинуваченого, що вимагають від нього активної поведінки, яке пропонується законом.
В
1.2.Основанія притягнення особи як обвинуваченого
Залучення особи як обвинуваченого є важливим етапом попереднього розслідування. У відношенні акту притягнення в якості обвинуваченого діють основні положення, прямо випливають з тексту і змісту закону:
В· По-перше - особи, які вчинили злочини повинні неухильно залучатися в якості обвинувачуваних. Слідчий зобов'язаний приймати всі законні заходів до з виявленню і викриттю;
В· По-друге - залучення в якості обвинуваченого можливе лише за наявність доказів, достатніх для пред'явлення обвинувачення;
В· По-третє - залучення в якості обвинуваченого, хоча воно і повинно грунтуватися на вагомих і перевірених даних, ще не визначає наперед остаточного виведення слідства про винність обвинуваченого і про необхідність передати його суду. [8]
Важливе значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування справи, дотримання права обвинуваченого на захист має вибір моменту притягнення особи як обвинуваченого. До моменту винесення постанови органи попереднього розслідування мають зібрати достатні докази, що свідчать про те, що сама подія (Діяння) мало місце, що утворюють його фактичні ознаки відповідають складу злочину та інші обставини. Однак кримінально - процесуальний закон не визначає момент винесення постанови про притягнення як обвинуваченого. У кримінально - процесуальної літературі одні автори вважають, що питання про визначенні моменту винесення постанови про притягнення як обвинуваченого є тактичним і тому встановлюється слідчим. [9]
Інші вчені вважають, що тактичні міркування не можуть впливати на вибір моменту притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки він визначений законом. [10]
На мій погляд, мають рацію ті автори, які вказують, що, не склавши достовірних і достатніх доказів, встановлюють винність обвинуваченого у вчиненні злочину, слідчий не має права залучати особу до кримінальної відповідальності, керуючись якими або тактичними міркуваннями, допускають можливість не залучення особи як обвинуваченого, коли необхідні докази зібрані, але слідчий вважає доцільним почекати з пред'явленням обвинувачення по тактичних міркувань. [11]
Найбільш прийнятною слід вважати точку зору, згідно з якою неприпустимо винесення постанови в якості обвинуваченого до отримання достатніх доказів, вказують на вчинення злочину певною особою, і винесення цього постанови відразу ж, як тільки будуть зібрані такі докази.
Не маючи достовірними і достатніми доказами, слідчий не має права залучати особу до кримінальної відповідальності, керуючись якими або тактичними міркуваннями. Він тільки може в таких випадках лише затримати, при наявності передбачених у законі підстав, особа, підозрювана у вчиненні злочину; залучення до кримінальної відповідальності не повинно відбутися наприкінці попереднього розслідування, коли вже є достатні докази.
Дуже важливим у цьому відношенні є питання про об'єктивних підставах притягнення особи як обвинуваченого: що потрібно, які умови необхідні, щоб слідчий міг застосувати у відношенні громадянина цю міру - залучити його як обвинуваченого, поставити його в положення обвинуваченого з усіма витікаючими з цього наслідками (пред'явлення обвинуваченому звинувачення, допит обвинуваченого, обрання запобіжного заходу і т. д.). [12]
У кримінально - процесуальному кодексі РФ зазначено, що В«за наявності достатніх доказів, що дають підстави для пред'явлення звинувачення у скоєнні злочину, слідчий виносить постанову про притягнення даної особи як обвинуваченого В»(ст. 171 КПК). p> Значить, для залучення в якості обвинуваченого слідчий повинен розташовувати доказами, викривають дану особу у вчиненні злочину. Ці докази повинні бути достатніми для того, щоб пред'явити звинувачення, поставити цю людину в положення обвинуваченого. Але закон не говорить, що ці докази повинні бути достатніми для того, щоб вважати обвинуваченого викритих, винним, визнати його злочинцем. Залученням в якості обвинуваченого попереднє слідство не закінчується, а продовжується за участю обвинуваченого. [13]
У поняття п...
