тримуватися.
Захист свободи розпоряджатися своїм станом. "Кожен має право на вільне використання своїх здібностей і майна для підприємницької та іншої, не забороненої законом діяльності "(Ст. 34 КРФ).
Принцип вільного розпорядження своїм станом спеціально не фігурує в Декларації 1789 року. В основі своєї він ніколи не обговорювалося; стосовно до майну свобода розпорядження їм є один з атрибутів права власності, за якою Декларація визнає непорушний і природний характер (Ст. 17).
Висновок: З питань захисту особистих прав і свобод Конституція РФ є більш грунтовним і розробленим документом, ніж Конституція такого загальновизнаного демократичним держави, як Франція. Багато права і свободи з цієї сфери не закріплені безпосередньо в Конституції Франції, однак існують в інших правових документах.
Питання ступеня реальної дії даних статей мною не може бути розглянутий на практичному рівні зважаючи відсутність необхідної для цього достовірної сучасної інформації. Можна лише констатувати той факт, що ці статті мають досить високим потенціалом з точки зору захисту прав і свобод людини.
Захист публічних свобод.
Термін "публічні свободи "позначений у статті 34 Конституції Франції, яка говорить, що закон встановлює норми, що стосуються "основних гарантій, що надаються громадянам для здійснення публічних свобод ". Оскільки, таким чином, свобода зведена в принцип, закон встановлює не стільки свободи, скільки гарантії, необхідні для користування ними, бо обмеження волі будь-кого з людей може стати гарантією свободи інших людей (ст. 4 Декларації); отже, закон може і обмежувати користування свободами; це конституційне право на встановлення обмежень варіюється по-своєму обсягу залежно від об'єктивної сутності кожної зі свобод. У цьому від-носінні доречно проводити деякі розмежування.
Державна Рада Франції дає таке визначення. Термін "публічні свободи" - це, перш всього, свободи особистості, а також основні свободи, які не обмежуються тільки одним індивідом, а виявляються зовні. Зокрема, свобода зборів, свобода асоціацій, свободу об'єднань, свободу друку і взагалі право на поширення думок, свободу совісті і культів, свободу освіти " Думаю, що це визначення публічних свобод можна використовувати і стосовно до Конституції РФ.
Отже, "Кожному гарантується свобода совісті, свобода віросповідання, включаючи право сповідувати індивідуально або спільно з іншими будь-яку релігію, або сповідувати ніякої, вільно вибирати, мати і поширювати релігійні й інші переконання і діяти відповідно до них "(Ст. 28 КРФ) На мій погляд, законодавці кілька захопившись гарною декларацією прав людей релігійних, забули про розумне обмеження цієї свободи. Як, скажімо, це було зроблено в (ст. 29 КРФ) або в ст. 10 Декларації 1789: "Нікого не можна турбувати через його думок, навіть релігійних, якщо їх прояв чи не порушує громадського порядку, встановленого законом ". Це останнє додавання вельми істотно: воно, безумовно, обмежує право особи на свободу совісті, але лише в тій мірі, в якій ця свобода може стати соціально небезпечною.
Крім того, захист свободи совісті можна виявити і в ст. 59, ч. 3: "Громадянин Російської Федерації у випадку, якщо його переконанням чи віросповіданням суперечить несення військової служби, а також і в інших випадках, встановлених федеральним законом має право на заміну її альтернативною цивільною службою ". Але, як відомо, поки відсутня федеральний закон про альтернативну службу. Порівняння: у Франції склалася зворотна ситуація - захист цього права в Конституції відсутня, але воно цілком успішно застосовується, так відповідна норма існує в Кодексі Національної Служби.
Захист свободи об'єднань та зібрань. "Кожен має право на об'єднання, включаючи право створювати професійні спілки для захисту своїх інтересів. Свобода діяльності громадських об'єднань гарантується.
Ніхто не може бути примушений до вступу до якесь об'єднання чи перебування в ньому ". (Ст. 30 КРФ)
"Громадяни Російської Федерації мають право збиратися мирно, без зброї, проводити збори, мітинги і демонстрації, ходи і пікетування ". (Ст. 31 КРФ)
Цими двома статтями захищається свобода об'єднань і зборів. Робити будь-які коментарі до тексту даних статей не представляється необхідним. На мій погляд, вони надійно захищають від свавілля державних властей, а вимога "збиратися мирно, без зброї "має на меті захисту прав і свобод інших особистостей, складових суспільство, зокрема їх право на життя.
Висновок: У результаті порівняння Конституції РФ з Конституцією Франції, Конституцією старого демократичної держави ми можемо ясно і чітко побачити той факт, що регламентація сфери втручання законодавця з метою обмеження публічних свобод, що говорить про більш високий ступінь захисту публічних прав і свобод.
Захист свободи вираженн...
