sup> .
У Стародавній Спарті особливості виникнення держави були обумовлені слідуючими обставин: спартанська громада завоювала сусідні території, населення яких перетворилося на общинних, а не особистих, рабів - ілотів, чисельність яких багаторазово перевищувала чисельність спартанців. Необхідність керувати ними і тримати в покорі зажадала створення нових органів влади, нового апарату. p> Разом з тим прагнення не допустити майнової нерівності, а, отже, і соціальної напруженості серед В«коріннихВ» спартанців, недопущення в цих умовах приватної власності на рабів і на землю, яка, залишаючись в державної власності, поділялася на рівні ділянки по числу повноправних жителів. p> Постійна загроза повстання ілотів і інших обставин привели до тону, що Спарта стала аристократичної республікою з дуже твердими, навіть терористичними методами управління і збереженими значними пережитками первіснообщинного ладу. Жорстокість режиму, що проводив лінію на уравнительность, сприяла, як би консервації існуючих порядків, які не давала виникнути тій соціальній силі, яка могла б прискорити ліквідацію залишків родоплемінної організації.
У Римі процес формування класів і держави в силу ряду причин гальмувався, і перехідний до держави період розтягся на століття. У тривала 200 років між двома групами вільних членів римського родоплемінного суспільства плебеї виривали в патриціїв одну поступку за іншою. У результаті цих перемог громадська організація Рима стала займати значну демократичність. До Приміром, затвердилася рівноправність усіх вільних громадян, закріпився принцип, відповідно до якого всякий громадянин був одночасно хліборобом і воїном, встановилося і вагоме соціально-політичне значення общинної землі. Все це уповільнювало розвиток майнової і соціальної нерівності в середовищі вільних громадян і формування приватної власності як важливого фактора классообразования [6] .
Положення змінилося лише до кінця II ст. до н.е. з початком масового обезземелення селян-общинників. З іншого боку, в результаті завоювань, в містах і сільських місцевостях накопичується така маса рабів, що римська сім'я, яка традиційно виконувала децентралізовано функцію придушення, утримання і покори невільних, виявилася не в змозі її здійснювати. (Між II ст. До н.е. і II ст. Н.е. з 60-70 млн.
Населення всій Римської імперії повноправних вільних громадян нараховувалося не більше 2 млн. чоловік.) Зрештою, необхідність зменшувати зіткнення різних соціальних груп неосяжної імперії й утримувати в покорі підвладні і залежні експлуатовані народи привела в II ст. до н.е. до створення потужної державної машини.
У головному й основному процес державотворення в Римі був таким же, як і в Афінах. Розкладання родоплемінного ладу йшло тим же шляхом, що й у Греції. Так само, як і в Греції, економічно сильна група поступово захопила владу, формуючи вигідні їй органи. Однак у Римі в ці процеси рішуче втрутилася третя група населення - плебеї. Представники сторонніх племен, особисто вільні, а не пов'язані з римським родом, вони мали торгове і промислове багатство. p> Економічне могутність плебеїв зросла. Їх тривала боротьба проти патриціїв - родовий римської аристократії, що розгорнулися у зв'язку із зміцненням приватної власності і поглибленням майнової диференціації, наклалася на процес классообразования в римському суспільстві, стимулювала розкладання родоплемінного ладу, стала свого роду каталізатором утворення держави [7] .
Дещо іншим шляхом йшло становлення франкської держави. Германські племена довгий час служили постачальниками для могутнього сусіда - Рима. Якщо положення Греції і Риму сприяло прискореної ломці патріархального стоячи, то ці ж природні умови в Німеччині до визначеного моменту створювали можливості для деякого розвитку продуктивних сил у рамках родового суспільства. Рабовласництво в тому вигляді, як воно існувало в Середземномор'ї, було економічно навіть не вигідно [8] . p> Розоряли общинники потрапляли в залежність від багатих, а не в рабство, що сприяло тривалому збереженню колективної форми господарювання. Військові потреби, а також напівкочове землеробство сприяли збереженню колективної форми суспільно-господарської організації, в якій рабам просто не могло бути місця. Тому там майнова диференціація і соціальне розшарування поступово привели до формування протофеодальних суспільства.
Завоювання франками значних територій Римської імперії, з одного боку, з усією очевидністю показало нездатність родоплемінного ладу забезпечити панування на них, а це підстьобнути утворення держави ранньофеодального типу. З іншого боку, це завоювання зруйнувало рабовласницькі порядки і прискорило перехід до феодалізму на землі колись могутньої Римської імперії.
Даний приклад виникнення феодальної держави не є винятковим. Таким же шляхом йшов розвиток і багатьох інших держа...
