вони краще інших можуть пояснити їх утримання. Так прецеденти поширювалися на додаткову сферу - тлумачення законів. У 19-20 столітті в зв'язку з великими соціальними змінами у феодальному суспільстві Англії (розвиток товарно-грошових відносин, зростання міст, занепад натурального господарства) виникла необхідність вийти за жорсткі рамки закритої системи вже сформованих прецедентів. Цю роль взяв на себе королівський канцлер, вирішуючи в порядку певної процедури суперечки, у зв'язку з якими їх учасники зверталися до короля. Так поряд з "загальним правом" склалося "право справедливості ".
До 1873 р. в Англії на цьому грунті існував дуалізм судочинства: крім судів, приймаючих норми "загального права", існував суд Лорда-канцлера. "Право справедливості", як і "загальне право", є складовою частиною прецедентного права, але прецеденти тут створені іншим шляхом, і охоплюють інші відносини ніж "загальне право". Незважаючи на загальні риси "Загального права" і "права справедливості", прецеденти їх судів фіксувалися роздільно, що і призвело до дуалізму англійської правової системи, який тривав більше двох століть аж до судової реформи 1873-1875 рр.. Ця реформа злила "загальне право" і "право справедливості "в єдину систему прецедентного права.
У той час, як юристи континентальної Європи розглядають право як сукупність наданих правил, для англійця право-це в основному те, до чого прийде судовий розгляд. На континенті юристи цікавляться насамперед тим, як регламентована дана ситуація; в Англії увага зосереджується на тому, в якому порядку вона повинна бути розглянута, щоб прийти до правильного судового рішенню.
У країнах романо-германської сім'ї правосуддя завжди здійснювалося суддями, що мають університетський диплом юриста. В Англії навіть судді в "Вищих" судах до 19 століття не обов'язково повинні були мати юридичне університетське освіта; вони опановували професією, працюючи адвокатами і вивчаючи практику суду виробництва. Лише а наш час наявність університетського диплома стало важливою передумовою того, щоб стати адвокатом або суддею; професійні іспити, що дозволяють займатися юридичними професіями, стали дуже серйозними і можуть розглядатися сьогодні як еквівалент юридичного диплома. Однак і сьогодні, в очах англійців, головне те, щоб справи розбиралися в суді сумлінними людьми. Дотримання основних принципів судочинства, складових частина загальної етики, на їхню думку, достатньо для того, щоб "Добре судити". І сьогодні англійське право продовжує залишатися в основному судовим правом, розроблюваних суддями в процесі розгляду конкретних випадків. Суддя у відмінності від доктрини і законодавця не створює рішення загального характеру напередодні серії випадків, які можуть статися в майбутньому; він займається тим, що вимагає правосуддя саме в цьому, конкретному випадку; його роль у тому, щоб довести до кінця судовий спір. З урахуванням правила прецеденту такий підхід робить норми "загального права" більш гнучкими і менш абстрактними, ніж норми права романо-германської сім'ї, але одночасно робить право більш казуистичность і менш певним.
В Англії завдяки "загальному праву" і правилом прецеденту відмінність права і закону носить дещо інший, і одночасно більш яскраво виражений характер, ніж відмінність права і закону на континенті. Це особливо істотно в світлі зростання на сучасний період масштабів і значення статутного права серед джерел англійського права.
Структура права в англо-американської правової сім'ї (розподіл на галузі та інститути права), сама концепція права, система джерел права, юридична мова, зовсім інші, ніж в романо-германської правової сім'ї. В англійському праві відсутній розподіл права на публічне і приватне, тут його заміняє розподіл на "загальне право "і" право справедливості ". Галузі англійського права виражені не настільки чітко як в континентальних правових системах, і проблемам їх класифікації приділялося набагато менше увагу. Відсутність різко вираженого розподілу права на галузі обумовлено переважно двома факторами. p> перше, всі суди мають загальну юрисдикцію, тобто можуть розбирати різні категорії справ: публічно і приватно, цивільні, торгові, кримінальні і т.д. Розділена юрисдикція веде до розмежування галузей права, а уніфікована юрисдикція діє очевидно у зворотному напрямку. p> друге, англійське право розвивалося поступово, шляхом судової практики і законодавчих реформ з окремих питань. В Англії немає кодексів європейського типу, тому англійському юристу право представляється однорідним. Англійська доктрина не знає дискусій про структурні поділках права. Вона взагалі воліє результат теоретичного обгрунтування.
Вкажемо деякі риси прецедентного права і насамперед самого прецеденту в англійському праві. p> Основний принцип, який має дотримуватися при відправленні правосуддя, полягає в тому, що подібні справи вирішуються схожим чином. Мабуть немає жодного суду, де суддя не був би схиль...
