олегія в касаційному порядок змінила вирок Північно-Кавказького окружного військового суду у справі А., засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105 КК РФ, ч. 2 ст. 139 КК РФ і ч. 3 ст. 213 КК РФ, звільнивши А. від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 139 КК РФ за закінченням строків давності. У визначенні вказується, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 139 КК РФ, згідно з ч. 2 ст. 15 КК РФ є злочином невеликої тяжкості, а в Відповідно до ст. 78 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину такої категорії минув два роки. Терміни давності обчислюються з дня вчинення злочину і до моменту вступу вироку суду в силу, а до моменту набрання чинності даного вироку терміни минули (визначення ВК № 5-29/03) В». [7]
Якщо скоєно триває злочин, то перебіг строку давності починається з дня припинення безперервного процесу скоєння злочину, а саме з дня явки з повинною, затримання злочинця або іншої обставини, припиняє вчинення злочину (наприклад, досягнення повноліття особою, на утримання якого виплачувалися аліменти, що припиняє злісне ухилення від сплати аліментів).
Ряд юристів вважають, що при вчиненні триваючих злочинів терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності слід обчислювати з акту злочинного діяння, яким починається котре триває діяння. [8] Вони свій висновок обгрунтовують тим, що несправедливо, наприклад, що за втечу з місць позбавлення волі встановлюється довічний термін давності, а за більш тяжкий злочин, наприклад, за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю - певний термін давності. Цей довід, на наш погляд, необгрунтований. Він ігнорує юридичну природу триваючих злочинів. Візьмемо, наприклад, незаконне зберігання вогнепальної зброї - ч. 1 ст. 222 КК РФ. Це злочин середньої тяжкості, строк давності притягнення за яке дорівнює шести рокам. Якщо погодитися зі прихильниками розглянутої точки зору, то через шість років зберігання зброї стане легальним.
Триваючі злочину наділені специфічними особливостями. Ми згодні з наступним висловлюванням В.Н.Кудрявцева: В«Всяке триває злочин починається з акту активного злочинної дії або акта злочинного бездіяльності, який дає закінчений склад. Однак діяльність цих злочинів (дезертирства, незаконного зберігання зброї, участі у збройній банді і т.д.) утворюється не за рахунок первинного акту, а за рахунок подальшого бездіяльності, триваючого аж до затримання злочинця або до відпадання-якого з елементів складу. Сутність цього бездіяльності полягає в тому, що винний не виконує конкретної обов'язки - повернутися в військову частину, здати зброю органам влади тощо [9] Особливість триваючих злочинів полягає в тим, що суспільна небезпека особи, їх вчинила, як правило, залишається незмінною протягом тривалого терміну. ​​
Перебіг строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за продовжуваний злочин починається з дня вчинення останньої дії, входить до продовжуваний злочин.
Одним з правових джерел, встановлюють порядок перебігу строків давності за триваючим і продовжуємо злочинам, як і раніше є Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 4 березня 1929 (у редакції Постанови Пленуму від 14 березня 1963 р.) В«Про умови застосування давності і амністії до триваючим і продовжуємо злочинів В». [10] Проте джерело цей значно застарів і потребує серйозного оновлення.
Відповідно до п. 4 зазначеного Постанови В«триває злочин починається з моменту вчинення злочинної дії (бездіяльності) і закінчується внаслідок дії самого винного, спрямованого до припинення злочину, або настання подій, перешкоджають здійсненню злочину (наприклад, втручання органів влади) В».
Там же сказано, що В«термін давності кримінального переслідування стосовно триваючих злочинів обчислюється з часу їх припинення за волею або всупереч волі винного (добровільне виконання винним своїх обов'язків, явка з повинною, затримання органами влади тощо) В».
Спробу торкнутися проблеми правового регулювання триваючих і продовжуваних злочинів вжив Пленум Верховного Суду РФ у Постанові від 11 червня 1999 р. В«Про практику призначення судами кримінального покарання В». [11] Але по суті, крім констатації в нашому законодавстві які тривають і продовжуємо злочинів, інших конструктивних моментів у ньому не помічено.
Повернемося до практичних питань. У Відповідно до Конвенції СНД В«Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах В»(Мінська конвенція 1993 [12]) до Генеральної прокуратури РФ надходять вимоги про видачу іноземних громадян за скоєні на території запитуючої сторони злочину. Почастішали випадки, коли запитуюча сторона вимагає видати своїх громадян за злочини, пов'язані з ухиленням від військовий обов'язок і військову служби. Стаття 57 Конвенції установлює підстави, службовці для відмови у видачі особи. Одне з таких підстав - витікання строків давності для порушення кримінальної сп...
