шкоду (Наявність шкоди) є, як уже сказано, підставою для можливого застосування відповідальності до особи, що порушив суб'єктивне право іншої особи.
За наявності шкоди як підстави деліктної відповідальності для застосування примусових заходів до правопорушника необхідно встановити наявність умов деліктної відповідальності. Вони входять до складу генерального делікту, тобто мають загальне значення та підлягають застосуванню, якщо законом не передбачено інше [5].
Умови деліктної відповідальності - це обов'язкові загальні вимоги, дотримання яких необхідно в разі застосування до правопорушника відповідних заходів відповідальності - санкцій, тобто для примусу його до виконання обов'язку відшкодувати шкоду * (384).
Деліктне зобов'язання і відповідно деліктна відповідальність за заподіяння шкоди виникають при наявності таких умов:
- протиправність поведінки особи, яка заподіяла шкоду;
- причинний зв'язок між протиправною поведінкою заподіювача шкоди і виникли шкодою;
- вина особи, яка заподіяла шкоду.
В
Глава 2. Суб'єкти, об'єкт і зміст деліктного зобов'язання
2.1. Поняття і види суб'єктів деліктного зобов'язання
Названі елементи будь-якого зобов'язального правовідносини присутні і в деліктному зобов'язанні. Однак при їх характеристиці повинні враховуватися особливості деліктних зобов'язань.
Суб'єктами деліктного, як і будь-якого цивільно-правового зобов'язання, є боржник і кредитор. Боржником є ​​особа, яка зобов'язана відшкодувати заподіяну шкоду, а кредитором потерпілий.
заподіювача шкоди (боржником) може бути будь-який суб'єкт цивільного права - громадянин (фізична особа), юридична особа, а також публічно-правові утворення - Російська Федерація, її суб'єкти, муніципальні освіти.
Громадянин може бути визнаний суб'єктом деліктного зобов'язання, відповідальним за заподіяну шкоду, за умови, що він має здатність відповідати за свої дії (вчинки) - деликтоспособностью. Така якість притаманне повнолітнім особам та особам, визнаним повністю дієздатними по передбачених законом підстав, а також неповнолітнім, які досягли 14-річного віку (ст. 26, 27, 29 ЦК). p> До числа неделіктоспособних, тобто нездатних відповідати за заподіяну шкоду, відносяться неповнолітні у віці до 14 років, особи, визнані недієздатними, та особи, які заподіяли шкоду в такому стані, коли вони не могли розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст. 1073, 1076 ЦК).
Іноді суб'єктом відповідальності за заподіяння шкоди у деліктному правовідносинах виступає не сам громадянин - заподіювач шкоди, а інша особа. Мається на увазі, що фактично шкода може бути заподіяна особою, не здатним нести відповідальність, тобто неделіктоспособним [6]. Наприклад, нерідкі випадки, коли шкода заподіює дитина 4-5 років або громадянин, визнаний недієздатним. Обов'язок відшкодування такої шкоди покладається на осіб, зазначених у законі, які і виступають суб'єктами у виниклому деліктному зобов'язанні (ст. 1073, 1076 ЦК).
Юридичні особи можуть бути причинителями шкоди - суб'єктами деліктної відповідальності незалежно від їх виду - як комерційні, так і некомерційні організації.
Обгрунтування деліктної відповідальності юридичних осіб звичайно пов'язувалося з тією чи іншою теорією сутності юридичної особи. Наприклад, якщо виходити їх теорії "директора", то довелося б визнати, що позадоговірні шкоду заподіюється діями директора та його адміністрації. Такі випадки зустрічаються в судовій практиці, але досить рідко. Як правило, позадоговірні шкоду виникає в результаті дій працівників або учасників юридичної особи. Ця обставина було використано прихильниками "теорії колективу" для обгрунтування висновку про те, що тільки дана теорія здатна дати адекватне наукове обгрунтування деліктної відповідальності юридичних осіб. "Якщо юридична особа, - писав О. С. Іоффе, - це колектив трудящих, колектив робітників і службовців на чолі з призначеним державою відповідальним керівником хозоргана або колектив членів кооперативно-колгоспної організації, то і дії учасників цього колективу, вчинені у зв'язку з виконанням їх трудових функцій, є діями самої юридичної особи ".
В умовах ринкової економіки теорія колективу втратила своє значення. Проте становище цієї теорії про те, що дії працівників юридичної особи або його членів, здійснені ними в процесі виконання своїх трудових або членських корпоративних функцій, є діями самої юридичної особи, зберігає значення й знайшло відображення в законодавстві.
Згідно п. 1 ст. 1068 ЦК юридична особа відшкодовує шкоду, заподіяну його працівником при виконанні трудових (службових, посадових) обов'язків. При цьому дається визначення поняття "працівник". Їм охоплюються тільки особи, які перебувають у штаті даної організації та виконують роботу на підста...
