в ст. 1382 Цивільного кодексу Франції, згідно з якою "яке б то не було дія людини, яке заподіяло іншому шкоду, зобов'язує того, з вини якого шкоду стався, до відшкодуванню шкоди "[3].
У ДК принцип генерального делікту виражений в п. 1 ст. 1064, що встановила, що шкода, заподіяна суб'єкту цивільного права, "підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду ". Передбачаючи відшкодування заподіяної шкоди відповідно до принципу генерального делікту, закон не обмежується проголошенням головної ідеї цього принципу, але визначає умови, за наявності яких шкода підлягає відшкодуванню. Отже, принцип генерального делікту жодним чином не означає, що відповідальність має застосовуватися в силу самого факту заподіяння шкоди. Законом визначені загальні умови відповідальності за заподіяну шкоду, які входять у зміст поняття "генеральний делікт". До числа цих умов відносяться:
- протиправність поведінки заподіювача шкоди;
- причинний зв'язок між його протиправною поведінкою і шкодою;
- вина.
Поряд з генеральним деликтом, визначальним загальні умови відповідальності за шкоду, закон передбачає ряд особливих випадків, до кожного із яких застосовуються спеціальні правила, що утворюють спеціальні делікти. Наприклад, до числа спеціальних деліктів відносяться норми, що регулюють відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки (ст. 1079 ЦК), відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми (ст. 1073, 1074) та ін
Співвідношення між генеральним деликтом і спеціальними деліктами можна виразити таким чином: якщо закон передбачив спеціальний делікт, то до відповідних відносин повинні застосовуватися норми цього делікту; норми генерального делікту підлягають застосуванню за відсутності спеціального делікту. І проте основні, початкові категорії деліктного права містяться в правилах про генерального деликте, а норми спеціальних деліктів спираються на них.
1.3. Підстава та умови деліктної відповідальності
Підставою деліктної відповідальності є юридичний факт, з яким пов'язане порушення суб'єктивного права потерпілого, - наявність шкоди. Умови відповідальності - це зазначені в законі вимоги, що характеризують підставу відповідальності і необхідні для застосування відповідних санкцій. Таким чином, підстава та умови відповідальності - тісно взаємопов'язані категорії [4].
Ряд авторів підставою цивільно-правової відповідальності визнають "Склад цивільного правопорушення" в сенсі сукупності загальних, типових умов, наявність яких необхідна для покладання відповідальності на правопорушника. Інші автори, критикуючи цю концепцію, вказують на необгрунтованість поширення на цивільно-правові відносини положень кримінального права про склад злочину, привнесення в має вікові традиції цивілістикою чужих їй кримінально-правових вчень. Крім того, наголошується неприйнятність положення про те, що в ряді випадків можливий "Обмежений" (усічений) склад цивільного правопорушення (Наприклад, коли закон передбачає відповідальність незалежно від вини і вина випадає з числа елементів складу).
Підставою цивільно-правової відповідальності (єдиним і загальним), як вважає один з противників концепції складу цивільного правопорушення В. В. Витрянский, є порушення суб'єктивних цивільних прав, оскільки цивільно-правова відповідальність являє собою відповідальність порушника перед потерпілим, її загальною метою є відновлення порушеного права. Але поряд з цим вказується, що для застосування цивільно-правової відповідальності, крім підстави, необхідна наявність передбачених законом умов, і називаються ті ж умови, які досліджують і прихильники складу цивільного правопорушення, - порушення суб'єктивних громадянських прав, наявність збитків (шкоди), причинний зв'язок між порушенням прав і збитками (шкодою), вина порушника. Таким чином, критика концепції складу цивільного правопорушення виявилася недостатньо переконливою.
Деякі автори вважають підставою цивільно-правової, в тому числі деліктної, відповідальності правопорушення. Але при цьому не враховується, що кваліфікувати певну поведінку в якості правопорушення можливе лише при встановленні умов відповідальності, передбачених законом. Підстава відповідальності обгрунтовує можливість її застосування, але за наявності встановлених законом умов. Таким чином, підставою деліктної відповідальності є не правопорушення, а лише факт заподіяння шкоди. Умови, необхідні для визнання цього факту правопорушенням (протиправність, причинний зв'язок, вина), мають бути виявлені (встановлені) у разі застосування заходів відповідальності (відшкодування шкоди).
У літературі широке поширення набув погляд, згідно з яким шкода є однією з умов деліктної відповідальності. Такий погляд містить протиріччя в самому собі: якщо в наявності шкоду, то некоректно говорити, що він (Шкода) є умовою відповідальності за цю шкоду. Насправді ...
