овором між ними (п.2 ст. 184 ГК РФ).
Що стосується звичайного представництва, то в Кодексі про оплату його послуг нічого не сказано. p> Однак передбачені деякі заходи захисту інтересів осіб, що користуються послугами комерційного представництва. Зокрема, на останнього покладено обов'язок виконувати дані йому доручення з дбайливістю звичайного підприємця. Він повинен зберігати в таємниці стали йому відомі відомості про торгових угодах навіть після виконання доручення [21].
У якості третьої особи, з яким представляється за допомогою представника укладає цивільно-правову угоду або здійснює інша юридична дія, може виступати також будь-який суб'єкт цивільного права. Але, як вже згадувалося, представнику заборонено здійснювати угоди від імені подається щодо себе особисто, а також щодо іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком випадку комерційного представництва. Наприклад, представник не може сам купити будинок або яке інше майно, яке представляється доручив йому продати [22].
Ставлення між представляють, представником і третьою особою виникають тільки в силу наявних у представника повноважень.
В§ 2 Поняття і юридична природа повноважень представника
У ст. 182 ЦК РФ йдеться, що дії представника безпосередньо створюють, змінюють і припиняють цивільні права та обов'язки подається. Але ці дії не повинні виходити за межі повноважень представника. Угоди представника відразу і безпосередньо породжують права та обов'язки подається, представник може виступати від імені подається з повноваження.
Повноваження є право виступати представником іншої особи, вчиняти юридичні значимі дії для нього [23]. Немає повноваження немає і представництва. Повноваження представника встановлює, або сам представляється шляхом видачі довіреності, або закон, або адміністративний акт [24].
Повноваження представляє особливе право особи. Висловлювані в юридичній літературі позиції з питання про юридичну природу повноваження як права в цілому зводяться до двох основних думок. У Відповідно до першого з них йому не відповідає будь-чия конкретна обов'язок - ні репрезентованої, ні третьої особи-воно не є суб'єктивним правом [25]. У цьому відношенні повноваження подібно праву здійснювати операції, що входить у зміст правоздатності, але відрізняється від них тим, що виникає у особи за наявності певних юридичних фактів [26]. Відповідно до другого думку повноваження за своєю юридичною природою є суб'єктивним правом (абсолютним або відносним) [27]. Згідно з цим думку, повноваженням представника протистоїть обов'язок репрезентованої "прийняти на себе всі юридичні наслідки дій представника, вчинені в межах повноваження "[28].
Повноваження виникає при наявності певних юридичних фактів, зокрема довіреності, але саме по собі не тягне наслідків та юридичним фактом не є. Інакше виходило б, що один юридичний факт породжує інший. Тоді поняття повноваження збігалося б за своїм юридичним значенням з поняттям довіреності. Розмежування їх юридичної природи і встановлення юридичної ефекту довіреності було б взагалі неможливо [29].
Якщо повноваження тобто юридичний факт, то чи не ясно, до якого виду воно відноситься до дії або події. Очевидно, що ні до того і ні до іншого. Але тоді повноваження, розглядається в якості юридичного факту, стає взагалі непізнаваним [30].
Не можна погодитися з тим, що за допомогою повноваження дієздатність представника приєднується до правоздатності акредитуючої. Дієздатний представляється тут взагалі не мається на увазі, але і для недієздатного репрезентованої воно недостатньо, бо відсутність дієздатності в цьому випадку заповнюється діями представника, а не його дієздатністю, яка до правоздатності представляють не приєднується і їм, таким чином, не набувається [31].
Як би то не було, з боку свого змісту повноваження є міра можливої вЂ‹вЂ‹поведінки представника по відношенню до третіх осіб. Саме в силу представленого повноваження представник укладає з третіми особами угоди і інші юридичні дії від імені і в інтересах репрезентованої.
В§ 3 Представництво без повноважень
Також можливі ситуації, коли представник діє від імені іншої особи без повноважень або з перевищенням повноважень. Особа визнається чинним без повноважень, коли воно взагалі ними не наділяє (наприклад, при оформленні довіреності з порушенням встановленого порядку) або коли повноваження надавалося, але до моменту здійснення угоди припинилося (наприклад, при закінчення терміну довіреності). Особа діє з перевищенням повноважень, коли воно було уповноважено на представництво, але виходить за межі наданих йому прав. Наприклад, замість возмездного укладає безоплатний договір або визнає позов за відсутності спеціальної вказівки на це право в довіреності [32]. p> Згідно постанови президії ВАС РФ від 19.09.2000г. № 4144/00:
Товариство з обмеженою в...
