ному Держреєстрі.
Згідно з підпунктом (1) пункту 19.5.2 Правил перевірка новизни винаходу проводиться щодо всієї сукупності ознак, що містяться в незалежному пункті формули винаходу.
У практиці експертизи на новизну допускається порівняння заявленого винаходу тільки з одним окремо взятим об'єктом, містяться, як правило, в одному джерелі інформації. Разом з тим необхідно відзначити, що дане положення прямо не закріплено в російському патентному законодавстві.
Законодавцем передбачено також так звана пільга по новизні: не порочить новизну винаходу таке розкриття інформації, що відноситься до винаходу, автором, заявником або будь-якою особою, отримав від нього прямо чи опосередковано цю інформацію, при якому відомості про суті винаходу стали загальнодоступними, якщо заявка подана в Патентне відомство не пізніше шести місяців з дати розкриття інформації.
При цьому тягар доведення факту, зумовлюючого можливість застосування пільги за новизною, лежить на заявника.
Крім того, необхідно враховувати те, що пільговий шестимісячний термін відраховується від дати подання заявки, а не від дати пріоритету. Пільга за новизною за російським законодавством надається тільки авторам, заявникам чи особам, що отримали від них прямо або побічно інформацію про винахід. Іншими словами, мова йде про сумлінному розкритті такої інформації або самим автором (заявником), або з його згоди. У щодо фактів несумлінного розкриття інформації про винахід третіми особами (наприклад, в результаті підкупу службовця заявника) пільга по новизні не передбачено.
У цьому плані згадане вище положення відрізняється від норми про пільгу за новизною, закріпленої в патентних законодавствах більшості промислово розвинених країн, а також у Європейській патентної конвенції 1973 р., відповідно до якої дана пільга надається (крім пільги, пов'язаної з експонуванням винаходу на виставці) і у випадках очевидного зловживання, вчиненого щодо заявника або його правопредшественника.
Нарешті, якщо експертизою встановлено невідповідність винаходи умові новизни, перевірка винахідницького рівня не проводиться (підпункт 8 пункту 19.5.2 Правил).
Згідно з третім абзацом пункту 1 статті 4 Патентного закону винахід має винахідницький рівень, якщо він для спеціаліста явно не випливає з рівня техніки.
У законодавствах промислово розвинених країн і в патентних законах інших країн, які пішли цим шляхом, для оцінки творчого характеру діяльності винахідника, тобто в цілях відмежування від звичайної інженерної діяльності, передбачений критерій неочевидності. Його еквівалент - винахідницька діяльність, винахідницький крок. Так, у статті 56 Європейської патентної конвенції вказується, що винахід вважається заснованим на винахідницької діяльності, якщо воно не випливає для фахівця очевидним чином з рівня техніки.
Ключовим у цьому визначенні є поняття спеціаліста.
Будучи юридичною фікцією, абстрактна фігура фахівця служить об'єктивним масштабом для оцінки як неочевидності винаходи, так і творчого характеру діяльності конкретного винахідника. У цьому відношенні постать фахівця схожа з ідентичним за своєю функцією поняттям bonus pater familias, яке є мірилом для оцінки поведінки і зусиль боржника в зобов'язального права. Гіпотетична фігура фахівця в великій мірі залежить від тієї області техніки, до якої відноситься винахід. У маломеханізірованних сферах виробництва до нього пред'являються порівняно невеликі вимоги. У таких же галузях, як хімія, електроніка, літако-і ракетобудування, рівень спеціаліста передбачається вельми високим.
Певні роз'яснення щодо поняття спеціаліста наводяться в Директиві з проведення експертизи в Європейському патентному відомстві. Так, відповідно до цієї Директиви (С-IV, 9.6) фахівцем у певній галузі техніки може вважатися фахівець-практик середньої кваліфікації, що володіє загальновідомими відомостями в галузі техніки і, крім того, має доступом до повного рівню техніки. Цей же пункт наказує, що для деяких областей техніки в якості спеціаліста може виступати група фахівців.
Що стосується поняття очевидності, то воно також розкривається у згаданій вище Директиві (С-IVБ, 9.3). Так, термін В«очевидноВ» означає щось, що не виходить за межі нормального прогресу в технології, а як само собою зрозуміле або ж як логічний наслідок випливає з рівня техніки; це є щось, що не передбачає використання майстерності або ж винахідницького таланту, який виходив би за межі передбачуваного фахівця в певній галузі техніки.
Слід зазначити, що в практиці патентних відомств ряду зарубіжних країн, що використовують умова патентоспроможності В«Винахідницька діяльністьВ» (або ідентичне умова), виявлено ряд допоміжних ознак, на підставі яких можливе зробити остаточний висновок про наявність чи відсутність винахідницької діяльності. До них можна віднести, зокрема, несподіваний ефект (або непередбачений результат), який дає винах...
