ід, задоволення давно відчувається потреба (рішення технічної проблеми, що існує протягом тривалого часу).
Інший підхід закріплений в російському патентному законодавстві, згідно з яким встановлюється творчий характер самого винаходу (винахід має винахідницький рівень ...).
У цьому зв'язку стає зрозумілим, чому в Правилах не розкриті одні з основоположних понять для оцінки якісного рівня винаходу - поняття спеціаліста та очевидності (... явним ніяк не випливає з рівня техніки). У цьому немає необхідності, оскільки перевірка винахідницького рівня відповідно до підпункту (1) пункту 19.5.3 проводиться щодо винаходу, охарактеризованого в незалежному пункті формули, і включає:
- визначення найбільш близького аналога;
- виявлення ознак, якими відрізняється заявлений винахід від найбільш близького аналога (відмінних ознак);
- виявлення з рівня техніки рішень, що мають ознаки, що збігаються з відмінними ознаками винаходу, що розглядається.
При цьому згідно з підпунктом (2) даного пункту винахід визнається відповідним умові винахідницького рівня, якщо не встановлені рішення, що мають ознаки, що збігаються з його відмітними ознаками, або такі рішення виявлені, але не підтверджена популярність впливу відмінних ознак на зазначений заявником технічний результат.
Згадані вище положення складають загальне визначення умови патентоздатності винаходу В«винахідницький рівеньВ».
Крім загального визначення у Правилах закріплені два зразкових переліку додаткових критеріїв, наявність яких свідчить або про невідповідність заявленого винаходу умові винахідницького рівня (Негативні критерії), або про його відповідність цій умові (позитивні критерії). Так, згідно з підпунктом (3) даного пункту не визнаються відповідними умові винахідницького рівня винаходи, засновані, в Зокрема, на додаток відомого засобу будь-якої відомої частиною (Частинами), що приєднується (приєднуються) до нього за відомими правилами, для досягнення технічного результату, щодо якого встановлено вплив саме таких доповнень. Далі йде перелік ще семи негативних критеріїв. p> Відповідно до підпункту (4) даного пункту умові винахідницького рівня відповідають, зокрема, способи отримання нових індивідуальних сполук (класу, групи) з встановленою структурою. У цьому підпункті передбачено ще три позитивних критерію.
На відміну від ситуації з встановленням новизни кількість об'єктів для порівняння може бути будь-яким, вони можуть ставитися до будь-якої галузі техніки, і до уваги приймається будь-яку кількість джерел інформації. Іншими словами, при оцінці винахідницького рівня використовується цілий обсяг теоретичних і практичних знань, накопичених в якій-небудь галузі техніки.
Крім того, при перевірці винахідницького рівня не беруться до уваги відомості, що не стали загальнодоступними до дати пріоритету винаходу, в тому числі більш ранні заявки, відомості про яких до згаданої вище дати не опубліковані.
Слід зазначити, що згадане вище положення випливає з тлумачення статті 4 Патентного закону і правозастосовчої практики, оскільки воно ніде прямо не закріплено в російському патентному законодавстві.
Сьомий абзац пункту 1 статті 4 Патентного закону сформульовано таким чином, що його положення поширюються і на винахідницький рівень, а не тільки на новизну, тобто при дослідженні винахідницького рівня повинен враховуватися пільговий шестимісячний термін для розкриття інформації про винахід автором, заявником або за їх згодою.
Слід зазначити, що в законодавствах більшості зарубіжних країн згаданий вище пільговий термін відноситься тільки до новизні.
Третьою умовою патентоспроможності винаходу є промислова придатність. У шостому абзаці пункту 1 статті 4 Патентного закону вказується, що винахід є промислово придатним, якщо воно може бути використано у промисловості, сільському господарстві, охороні здоров'я та інших галузях діяльності.
Зміст даної умови патентоспроможності винаходу розкривається в пункті 19.5.1 Правил. Згідно з підпунктом (2) даного пункту при дослідженні промислової застосовності перевіряється
- чи містять матеріали заявки вказівку призначення заявленого об'єкта винаходу;
- описані чи в первинних матеріалах заявки засоби і методи, за допомогою яких можливе здійснення винаходу в тому вигляді, як воно охарактеризовано в незалежному пункті формули винаходу з можливістю реалізації зазначеного заявником призначення.
Отже, при визначенні патентоспроможності винаходу повинна бути підтверджена можливість його здійснення з зазначеним призначенням. При цьому обидва згадані вище умови повинні бути дотримані на дату пріоритету винаходу.
Таким чином, умова промислової застосовності слід відрізняти від інших подібних умов патентоспроможності, закріплених у законодавствах деяких країн, таких, як корисність, технічна прогресивність, в тому числі позитивний ефект, що застосовувався раніше ...
