ичними особами, не мають формального ставлення до державному апарату, сам факт їх допущення останнім або його органами свідчить фактично про співучасть держави в цих злочинів.
1.3. Об'єктивні та суб'єктивні ознаки
міжнародного злочину
Міжнародне злочин, як і всякий злочин, що розглядається з точки зору його структури, містить об'єктивні і суб'єктивні елементи (ознаки), що мають велику специфіку. Вона визначається як масштабами злочинів такого виду, так і колом учасників та особливостями їх поведінки.
З об'єктивної боку міжнародний злочин характеризується кількома ознаками. Це процес вчинення суспільно небезпечного і протиправного посягання на охоронювані законом інтереси у просторі та часі, що починається з злочинної дії (бездіяльності і кінчається настанням шкідливих наслідків. p> Можна виділити три головні компоненти, з яких складається об'єктивна сторона:
- суспільно небезпечне діяння (бездіяльність суб'єкта;
- шкідливий наслідок;
- причинний зв'язок між ними.
Оскільки всяке злочин скоюється у просторі та часі,
суттєві характеристики його об'єктивної боку - це спосіб, місце, час і обстановка вчинення злочину. [17]
Всі ці компоненти і характеристики об'єктивної сторони притаманні міжнародному злочину, але тут вони володіють істотними особливостями. Що стосується злочинного дії, то його специфіка пов'язана, перш за все, з масштабами міжнародних злочинів.
Об'єктивна сторона міжнародних злочинів являє собою не одну дію і навіть НЕ серію дій однієї особи (продовжуваний злочин), а складну і розгалужену діяльність багатьох осіб і організацій, здійснювану підчас на впродовж декількох років і навіть десятиліть. p> Інакше виглядає стосовно до міжнародних злочинів і такий ознака як способи вчинення злочини, з яких неможливо виділити якийсь один спосіб його вчинення, так як використовується різні методи і підходи, у своїй сукупності призводять до намічених результатів.
Міжнародні злочину можуть бути вчинені і шляхом злочинної бездіяльності. Головним чином це відноситься до протиправної поведінки посадових осіб, які повинні були і могли виконати якісь дії, але не вчинили їх.
Міжнародні злочину можуть бути тривалими і триваючими. Такі, наприклад, знущання фашистів над військовополоненими в період Великої Вітчизняної Війни 1941-1945 рр.. або акти розбою серед мирного населення.
Наступний елемент об'єктивної боку - шкідливі наслідки (ті ж трагічні події другої світової війни, яка забрала понад 50 млн. людських життів, але ще більш катастрофічними можуть бути наслідки ядерної війни і навіть такі міжнародні злочину як геноцид, апартеїд, расова дискримінація, посягання на навколишнє середовище здатні заподіяти величезний матеріальний, моральний, соціальний шкоду. При цьому слід взяти до уваги, як безпосередній збиток, так і шкоду, більш віддалений у часі.
Якщо говорити про суб'єктивної стороні міжнародного злочину. Цією поняттям позначається психологічне ставлення суб'єкта до своїх суспільно-небезпечних дій та їх наслідків, виражене у формі умислу або необережності. До суб'єктивної стороні (в якості факультативних елементів) належать також мета і мотив злочину.
Суб'єктивна сторона міжнародного злочину, відображаючи інтереси і наміри суб'єкта, служить внутрішнім джерелом поведінки, направляє і регулює об'єктивну сторону вчинку.
У нормах міжнародного права форма вини (умисел, необережність) зазвичай не згадується. Проте сама природа більшості міжнародних злочинів така, що вони можуть бути вчинені лише зумисне і з чітко визначеними цілями.
Ще один компонент - вольовий елемент. Він відображає різну ступінь інтенсивності намірів злочинця - прямий умисел, при якому суб'єкт бажає настання результату і непрямий, при якому наступ злочинних дій допускається як можливе наслідок відповідних дій. [18]
Необхідно додати, що суттєві особливості притаманні вини як ознакою правопорушення, вчиненого НЕ фізичною особою, а державою. Вина держави тобто не психологічне, як для людини, а соціально-політичне і правове поняття. За визначенням В.А.Васіленко, - це неправомірно реалізована воля держави-правопорушника, що виявляється у протиправних діяннях його органів. [19]
Ці міркування не виключають, а, навпаки припускають виявлення та психологічної вини (у сенсі суб'єктивної сторони злочину) тих конкретних груп і фізичних осіб, які інспірували і реалізували міжнародний злочин.
Таким чином, напрошується висновок , що обстановка вчинення міжнародних злочинів має не тільки географічне, а й політичне значення і зміст. Вона повинна повною міру враховуватися при аналізі та оцінці небезпеки скоєного злочину, його тяжкості, ступеня вини суб'єктів, прийматися до уваги при призначенні покарання та вирішен...
