рядку, і в кінцевому підсумку стосуються інтересів всіх або багатьох країн. Проте їх небезпеку для всього міжнародного співтовариства значно менше, ніж загроза міжнародному миру і безпеки, що є характерним елементом міжнародних злочинів.
1.2.Суб'екти міжнародного злочину
Суб'єкти міжнародних злочинів - це держави, їх органи, транснаціональні корпорації, а також фізичні, приватні або посадові особи, конкретно вчиняють ці злочину. Обгрунтуємо це визначення. p> Один з основних принципів міжнародного права - принцип суверенної рівності держав, а суб'єктами правовідносин, що випливають з юридичного факту міжнародних злочинів, залишаються саме держави-порушники. Держави, які вчинили міжнародні злочини, не можуть претендувати на повну рівність у спілкуванні з іншими державами. Обмеження суверенітету - основний юридичний наслідок їх злочинної поведінки. Це положення ілюструє на прикладі агресії Ю.М.Рибаков: В«Замість рівноправній боку у війні держава, розв'язало озброєний конфлікт, стало визнаватися агресором, тобто стороною, здійснила найтяжчий порушення міжнародного права, а держава, піддалося нападу, стало жертвою агресії. Іншими словами, за новим міжнародному праву агресор і жертва агресії вже не перебувають у рівному положенні В». [9]
В даний час загальновизнано, що у зв'язку з підвищеною суспільною небезпекою міжнародних злочинів суб'єктами претензій до делінквентами можуть бути не тільки безпосередньо постраждалі держави, але і практично всі учасники міжнародного спілкування, все міжнародне співтовариство - тобто всі держави і міжнародні організації. [10]
Л.Н.Галенская пише, що суб'єктами міжнародних злочинів В«можуть бути як держави, так і окремі органи держави, організації і навіть фізичні особи В». [11]
Необхідно відзначити, що утвердження принципу індивідуальної відповідальності за міжнародні злочину - найважливіші тези Нюрнберзького процесу. [12] У результаті виникнення принципово нової концепції міжнародних злочинів інститут міжнародно-правової відповідальності сьогодні значно відрізняється від тих цивилистических поглядів, які існували раніше. p> Трибунал у Нюрнберзі у своєму вироку підкреслив, що В«міжнародне право накладає обов'язок і обов'язки на окремих осіб, [13] так само як і на держави В».
У Конвенціях 1948 і 1973 рр.. йдеться про покарання фізичних осіб відповідно за злочини геноциду та апартеїду, і в той же час Комісія міжнародного права прийняла ст.19 проекту Статей про відповідальність держав, де ці злочини розглядаються як діяння держав. [14]
Таким чином, аналіз міжнародно-правових документів дозволяє зробити висновок про те, що суб'єкти міжнародних злочинів, як і у випадку інших міжнародних правопорушень, - це, насамперед держави, а також фізичні особи, що виступають від його імені і конкретно здійснюють ці злочини (ст.3, 5 проекту Кодексу злочинів проти миру і безпеки людства).
А.І.Полторак і Л.І. Савинський підкреслюють, що досвід збройних конфліктів свідчить про тому, що з кожною новою війною зростає число порушень, що носять саме державно організований характер. [15] Держава виступає в таких випадках суб'єктом військових злочинів з самого початку і несе відповідальність за здійснення відповідних складів злочинів. Несуть відповідальність і державні діячі, безпосередньо організували або приймали рішення роб агресивному використанні зброї масового ураження. (Наприклад, у випадку ядерного бомбардування Хіросіми і Нагасакі в якості організаторів виступали президент США і вищі американські воєначальники). p> Відзначимо ще одне важлива обставина. У внутрішньому кримінальному праві суб'єкт кримінальної відповідальності ідентичний суб'єкту злочину, причому умова цієї ідентичності - Факт вчинення цим суб'єктом злочину. p> Якщо розглянути з цієї точки зору положення в міжнародному праві, то які під час міжнародних злочинах ситуації можна розділити на дві категорії.
У разі вчинення міжнародних злочинів органами держави, з точки зору міжнародного права, це злочинна поведінка - поведінка самої держави. Тому можна сказати, що в таких випадках органи і сама держава здійснюють одні й ті ж склади злочинів, є їх суб'єктами і виникає внаслідок цього міжнародної відповідальності.
Інша справа, коли злочинні акти відбуваються фізичними особами, а держава не вживає заходів щодо їх запобігання. У даному випадку суб'єктами злочинів виступають фізичні особи, а суб'єктами злочинів - як самі ці особи, так і держава.
З вітчизняних юристів цієї точки зору дотримується Ю.В.Петровскій, який вказав, що В«Одна з цікавих особливостей міжнародно-правової відповідальності за такі делікти складається в розбіжності суб'єктів правопорушення та суб'єктів відповідальності В». [16]
У разі міжнародних злочинів, що носять обширний і тривалий характер, якщо навіть вони і відбуваються фіз...
