зазначені дії об'єднані в поняття самозахист права , і розглядаються в якості одного з способів захисту цивільних прав (ст. +13 ЦК). З даної їх кваліфікацією в науковому плані погодитися неможливо, оскільки тут змішані близькі, але аж ніяк неспівпадаючі поняття - спосіб і форма захисту цивільних прав. Самозахист цивільних прав з позицій теорії - це форма їх захисту, що допускається тоді, коли потерпілий розпорядженні можливості правомірного впливу на порушника, не вдаючись до допомоги судових чи інших правоохоронних органів. У рамках цієї форми захисту володар порушеного або оспорюваного права може використовувати різні способи самозахисту, які повинні бути відповідні порушення і не виходити за межі дій, необхідних для його припинення. До допускаються заходам самозахисту відносяться, в Зокрема, дії особи в стані необхідної оборони (ст. 1401 ЦК) і крайньої необхідності (ст. 1402 ЦК), застосування до порушника так званих оперативних санкцій, наприклад, відмова вчинити певні дії в інтересах несправного контрагента (відмова від оплати, від передачі речі тощо).
Захист цивільних прав та охоронюваних законом інтересів
забезпечується застосуванням передбачених законом способів захисту. br/>
В§ 2. Способи захисту цивільних прав. p> 2.1 Поняття способу захисту.
Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких виробляється відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника. Загальний перелік цих заходів дається в ст. 11 ЦК, де йдеться, що захист цивільних прав здійснюється шляхом:
• визнання права;
• відновлення положення, що існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;
• визнання угоди недійсною;
• визнання недійсним акта органу публічної влади;
• спонукання до виконання обов'язку в натурі;
• самозахисту права;
• відшкодування збитків;
• стягнення неустойки;
• компенсації моральної шкоди;
• припинення або зміни правовідносин;
• незастосування судовою інстанцією акта органу публічної влади, що суперечить законом;
• інших способів, передбачених законом.
Даний перелік навряд чи можна визнати науково обгрунтованим з огляду на те, що деякі з вказаних у ньому способів захисту взаємно перекривають один одного, а форма захисту (самозахист) визнана одним з її способів. Проте закріплення в законі навіть у такому недосконалому вигляді найбільш поширених способів захисту є корисним заходом, так як потерпілі орієнтуються на можливий інструментарій засобів захисту своїх порушених прав, що полегшує їх вибір.
У теорії та практиці цивільного права способи захисту цивільних прав, перелічені в ст. 11 ЦК, поділяються як би на 3 групи:
а) способи, здійснювані лише судом;
б) способи, які можуть бути використані як без звернення до суду, так і з допомогою суду;
в) способи захисту цивільних прав без участі суду, тобто самозахист.
Також з переліку способів захисту суб'єктивних цивільних прав, викладених у ст. 11 ГК, можна виділити наступні аспекти:
1. У переліку захисту цивільних прав є і конкретні заходи відповідальності (Відшкодування збитків, стягнення неустойки, компенсація моральної шкоди). p> 2. Способи захисту в залежності від змісту поділяються на матеріально-правові та процесуальні способи захисту.
Різниця полягає в тому, що їх здійснюють різні суб'єкти: процесуальні - владні юрисдикційні органи; матеріально-правові - суб'єкти матеріально-правових відносин або органи виконання юрисдикційних актів. Тільки процесуальним способом здійснюється: визнання права, визнання недійсними угоди або акта державного органу або органу місцевого самоврядування; присудження до виконання обов'язку в натурі; незастосування акту державний орган чи органу місцевого самоврядування, що суперечить законом.
2.2 Заходи захисту і заходи відповідальності.
Слід враховувати, що зазначені у ст. 11 ЦК способи захисту неоднорідні за своєю юридичною природі, що також робить істотний вплив на можливості їх реалізації. Найбільш поширеним в літературі є їх підрозділ на заходи захисту і заходи
відповідальності, які різняться між собою з підстав застосування, соціальному призначенням і виконуваних функцій, принципам реалізації та деяким іншим моментам. Найбільшу практичну значимість при цьому має та обставина, що, за загальним правилом заходи відповідальності, на відміну від заходів захисту, застосовуються лише до винного порушника суб'єктивного права і виражаються в додаткових обтяження у вигляді позбавлення правопорушника певних прав або покладання на нього додаткових обов'язків. Серед спосо-бов захисту громадянських прав, передбачених ст. 11 ЦК, захода...
