ми відповідальності можуть бути визнані лише відшкодування збитків, стягнення неустойки та компенсація моральної шкоди; всі інші є заходами захисту.
В§ 3. Конкретні способи захисту. Звернемося до більш детальному аналізу закріплених ст. 11 ЦК конкретних способів захисту. Першим з них названо визнання суб'єктивного права.
• Визнання суб'єктивного права. Необхідність в цьому способі захисту виникає тоді, коли наявність у особи певного суб'єктивного права піддається сумніву, суб'єктивне право оспорюється, заперечується або є реальна загроза таких дій. Найчастіше невизначеність суб'єктивного права призводить до неможливості його використання або, принаймні, ускладнює таке використання. Наприклад, якщо власник житлового будинку не має на нього правоустановчих документів, він не може цей будинок продати, подарувати, обміняти і т.д. Визнання права як раз і є засобом усунення невизначеності у взаєминах суб'єктів, створення необхідних умов для його реалізації і запобігання зі боку третіх осіб дій, що перешкоджають його нормальному здійсненню.
Визнання права як засобу його захисту [8] за самою своєю природі може бути реалізовано лише в юрисдикційному (судовому) порядку, але не шляхом вчинення позивачем будь-яких самостійних односторонніх дій. Вимога позивача про визнання права звернена не до відповідача, а до суду, який повинен офіційно підтвердити наявність або відсутність у позивача спірного права.
У більшості випадків вимога про визнання суб'єктивного права є необхідною передумовою застосування інших передбачених ст. 11 ЦК способів захисту. Наприклад, щоб відновити становище, яке існувало до порушення, або примусити боржника до виконання обов'язку в натурі, позивач повинен довести, що він володіє відповідним правом, захисту якого, він домагається. Однак нерідко вимогу про визнання права має самостійне значення і не поглинається іншими способами захисту. Так, визнання права є поширеним способом захисту права власності, інших абсолютних (право господарського відання, право авторства і т.д.) і відносних прав.
• Відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення.
Відновлення положення, існувало до порушення права, як самостійний спосіб захисту застосовується в тих випадках, коли порушене регулятивне суб'єктивне право внаслідок правопорушення не припиняє свого існування і може бути реально відновлена ​​шляхом усунення наслідків правопорушення. Даний спосіб захисту охоплює собою широке коло конкретних дій, наприклад повернення власнику його майна з чужого незаконного володіння (ст. 374 ЦК), виселення особи, які самоправно зайняли жиле приміщення (ст. 103 ЖК) та ін Відновлення становища, яке існувало до порушення права, може відбуватися за допомогою застосування як юрисдикційного, так і неюрисдикційний порядку захисту.
Поширеним способом захисту суб'єктивних прав є припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення. Як і визнання права, даний спосіб захисту може застосовуватися в поєднанні з іншими способами захисту, наприклад стягненням збитків або неустойки, або мати самостійне значення. В останньому випадку інтерес власника суб'єктивного права виражається в тому, щоб припинити (Запобігти)
порушення його права на майбутнє час або, усунути загрозу його порушення. Так, наприклад, автор твору, який незаконно використовується (готується до випуску в світ без його відома, спотворюється, піддається переробці і т. п.) третіми особами, може вимагати припинити ці дії, не висуваючи ніяких інших наприклад майнових, претензій.
Нерідко призначення даного способу захисту полягає в усунення перешкод для здійснення права, створюваних порушником. Звичайно це має місце при триваючому правопорушенні, яке саме по собі не позбавляє особу суб'єктивного права, але заважає йому нормально ним користуватися. Так, власник майна відповідно до ст. 376 ЦК може зажадати усунення яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
• Визнання угоди недійсною.
Визнання угоди недійсною являє собою окремий випадок реалізації такого способу захисту, як відновлення становища, що існувало до порушення права, так як збігаються з ним за правовою сутності. Найбільш очевидним це є при приведенні сторін, які вчинили недійсну угоду, в початкове положення. Але і тоді, коли відповідно до закону до однієї зі сторін недійсною угоди застосовуються конфіскаційні заходи у вигляді стягнення всього отриманого або належного за угодою в доход держави, права і законні інтереси іншої сторони захищаються шляхом відновлення для неї положення, існувало до порушення права.
• Визнання недійсним акту органу публічної влади (ст. 12 ЦК).
Захист прав і охоронюваних законом інтересів громадян і юридичних осіб м...
