підтримується. Нові правові ідеї найчастіше виходять від наукових кіл, прогресивних державних діячів, а також характерне для тих суспільств, де в достатній ступеня сформована правова державність. З іншого боку, суспільна правосвідомість проявляється в масових уявленнях про право. Такі уявлення можуть носити неглибокий характер, але в цілому сприятливий для функціонування та розвитку права. Однак вони можуть відображати і нігілістичне ставлення до праву.
Таким чином, суспільна правосвідомість акумулює в собі весь спектр поглядів на правову реальність, її оцінки індивідами, соціальними групами, включаючи високий науковий рівень і широко поширені, але поверхневі, спрощені уявлення про право.
У цьому зв'язку представляється не зовсім вірним ототожнення деякими авторами громадського і масового правосвідомості {3; 478}.
Громадське правосвідомість справді не є якоюсь сумою уявлень про право всіх членів суспільства в окремо. Мабуть, воно виражає більшою мірою найбільш загальні, співпадаючі оцінки права і правових явищ. Однак вірно і те, що суспільна правосвідомість не може існувати поза індивідуального. Отже, на його формування впливають як масові, вельми загальні уявлення про право, так одночасно і подання наукові, високого рівня, носіями яких є відносно невелика група членів суспільства. Масове правосвідомість, очевидно, являє собою певну сторону, грань, певний аспект громадського правосвідомості, але все ж не є їм самим.
У реальному житті громадське правосвідомість проявляється, перш за все, у правовій ідеології, в юридичній науці, в законодавстві. Але воно одночасно проявляється і в масових поглядах на право, в тому числі в пресі, в мистецтві, в повсякденних життєвих вчинках. Останні є вольовими актами індивідів, але вони обумовлені соціально-правовим середовищем, у якому діє чоловік.
Різні форми прояву суспільної правосвідомості є результат складної взаємодії людини як члена суспільства і самого суспільства. В цілому суспільна правосвідомість відображає позитивні оцінки правової організації суспільства, прагнення до її вдосконалення.
Індивідуальне правосвідомість - це уявлення про право, законності, правопорядку, про правові вимогах окремої людини, індивіда. Між суспільним та індивідуальним правосвідомістю існує тісний взаємозв'язок. Вони взаємно доповнюють і збагачують один одного. Однак визначальне значення належить громадському правосвідомості. Бо воно відіграє істотну роль у формуванні індивідуального правосвідомості, яке відбувається в процесі загальної та правової соціалізації особистості. Правова свідомість індивіда відображає юридичну дійсність, але з урахуванням вже наявних уявлень про суспільні відносини у сфері права. Індивід, взаємодіючи з соціально-правовим середовищем, на макро-і мікрорівнях сприймає вже сформовані форми правового життя і засвоює їх з урахуванням своїх особистих якостей.
Сильне вплив суспільної правосвідомості на формування індивідуального не означає, однак, що останнє у всіх випадках з ним співпадає. Правосвідомість окремих індивідів може знаходитися і в суперечності з суспільним, бо воно залежить від багатьох соціальних факторів, від якостей самої особистості, рівня її освіченості, моральних принципів та ін
За ознакою суб'єктів в юридичній літературі виділяється і групове правосвідомість, під яким розуміються погляди на право, і правову практику різних соціальних груп. Воно відображає спільні інтереси і потреби відповідної соціальної групи в їх співвідношенні з інтересами суспільства в цілому. {5:371}
3. Взаємодія правосвідомості і права
Головна риса, притаманна правосвідомості і що ставить його в особливе положення серед всіх явищ правової дійсності, полягає в тому, що воно, так би мовити, В«ЧистаВ», хоча і специфічна (з предмета, за деякими іншим особливостям), форма суспільної свідомості {18}.
Правосвідомість знаходиться в одному ряду, в прямому взаємодії з іншими формами суспільної свідомості - моральним, політичним, філософським та ін {17:70-148} і володіє всіма якостями і характеристиками, властивими суспільній свідомості взагалі.
У зв'язку з цим, всупереч висловленим у літературі думкам, ототожнювалася або значно зближуючим правосвідомість і право {11:95}, принципово важливо з від початку наголосити, що між зазначеними явищами правовий дійсності існують якісні відмінності (які не перешкоджають їх тісної взаємодії і навіть взаємопроникнення).
Якщо право за основними особливостями своєї субстанції являє собою інституційне утворення, виражене в системі загальнообов'язкових, формально-визначених норм, то правосвідомість вичерпується тим, що в праві виступає тільки вихідним моментом його субстанції - уявленнями про право, судженнями про необхідність юридичної структури взаємин людей, установками на той чи інший юридичний режим в житті суспільства і плюс ще явищами соціально-психологічного порядку, що...
