не обов'язково, щоб здоров'ю було завдано реальна шкода, досить наявності насильства, яке в момент вчинення злочину створювало небезпеку для життя чи здоров'я.
Згідно законодавству розбій відноситься до усіченим складам злочинів, тому як момент закінчення злочину пов'язаний не із заволодінням майна шляхом насильства, а з більш ранньою стадією - діями, спрямованими на заволодіння майном, тобто з нападом. Напад - це раптове застосування насильства до потерпілому, лист про агресивну інтенсивність дій винного. Згідно тлумачним словником В.І. Даля, В«напасть - це кинутися на кого-небудь з ворожим наміром, почати діяти проти кого-небудь з ворожою метою В». Напад має раптовий, несподіваний характер і являє собою насильницьке вплив на потерпіла особа, воно може носити явний характер, а може бути і неочевидним для потерпілого (напад на сплячої людини, нанесення удару в спину, постріл з укриття).
Напад повинно обов'язково поєднуватися з застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я, або з погрозою застосування такого. Тому фізична або психічне насильство - обов'язкова складова частина нападу. Напад можна представити як дія, що складається з двох етапів: створення реальної небезпеки застосування насильства і безпосередньо саме насильство. Реальна можливість застосування насильства і ступінь його небезпеки для потерпілого оцінюються самим потерпілим.
При всі при цьому, слід зазначити, що напад не обов'язково має бути спрямоване на подолання реального опору потерпілого, воно може мати на меті і попередження можливого опору при заволодінні майном. У цьому зв'язку слід відзначити, що в судовій практиці певні труднощі викликає кваліфікація заволодіння чужим майном шляхом застосування одурманюючих засобів. Серед російських криміналістів немає єдиної думки у вирішенні цього питання. Так, ряд деяких авторів вважає, що не може бути складу розбою в діях винних осіб, які дають потерпілому одурманюючі засоби, щоб, користуючись несвідомим його станом, викрасти належить або ввірене йому майно.
1.3. Суб'єктивні ознаки розбою
Суб'єктивна сторона даного виду злочинів - розбою характеризується наявністю прямого умислу і корисливою метою.
Вказівка ​​на корисливу мету повністю відкидає помилковий погляд, що ця мета не є обов'язковою ознакою розбою, і що в реальності можливий і В«безкорисливий розбій В». Корислива мета при розбої полягає в прагненні звернути чуже майно у свою власність або власність інших осіб. Ця мета реалізується у вигляді отримання винним фактичної можливості володіти, користуватися і розпоряджатися викраденим майном, як своїм власним. Те ж саме відбувається і при зверненні викраденого майна на користь інших осіб. Відсутність корисливої вЂ‹вЂ‹мети в зазначеному сенсі виключає кваліфікацію заволодіння чужим майном, як розбою. Користь є при розбої основним спонукальним мотивом. Мотив при розбої є, як правило, корисливим, проте він не обов'язковий. Принаймні, як наголошується в сучасній літературі, при вчиненні розбою в організованій групі не всі винні можуть керуватися корисливим мотивом [8].
Оскільки корислива мета є обов'язковим елементом суб'єктивної сторони розбою, дане злочин може бути здійснено тільки з прямим умислом. Ні з непрямим умислом, ні з необережності вчинити розбою не можна. При прямому намірі винний не тільки усвідомлює суспільну небезпеку скоєних ним дій і передбачає їх суспільно-небезпечні наслідки, але і бажає вчинити саме такі дії, які заподіюють майнову шкоду потерпілому.
Виникнення і формування умислу - складний психологічний процес, що включає в себе такі етапи як, по-перше, виникнення у людини певної потреби в вчиненні розбою, по-друге, усвідомлення ним цієї потреби, виникнення в його свідомості певних мотивів і відповідного бажання (хотіння) у вигляді постановки певної мети, по-третє, боротьба цих мотивів, по-четверте, прийняття остаточного рішення, і в п'ятих, реалізація цього рішення [9]. p> У даному випадку мотив вчинення розбою передує виникненню умислу, тобто рішення вчинити злочин для досягнення певної мети. Мотив, далі приводить до постановці мети дії і вибору засобів і способів її досягнення. Надзвичайно велика роль мотиву злочину не тільки у формулюванні умислу, а й постановці мети: кожному мотиву відповідає певна мета. Без мотиву може бути скоєно жодне умисний злочин, бо саме мотив формує умисел, і мета злочинного діяння, будучи тією основою, на якій тримається злочинна мета. Якщо мотив дає можливість відповісти на питання, чому ця людина вчинила певним чином, то встановлення мети дозволяє з'ясувати, навіщо він вчинив даний злочин і, досягнення якого результату переслідувало його скоєння.
Суб'єктом розбою є фізична осудна особа, яка досягла 14-річного віку. Осудність - Це психічний стан певної особи, що полягає в його здатності станом психічного здоров'я, за рівнем со...
