ціально-психологічного розвитку та соціалізації, а також за віком усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, керувати ними під час скоєння злочину (розбою) і нести у зв'язку з цим кримінальну відповідальність.
У ч.1 статті 21 Кримінального кодексу Російської Федерації говориться, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового психічного розлади, недоумства, або іншого хворобливого стану.
Глава 2. Ознаки розбою
2.1. Кваліфікуючі ознаки розбою
Згідно ч. 2 ст. 162 Кримінального кодексу РФ передбачається кримінальна відповідальність за кваліфікований розбій, тобто за розбій, здійснений групою осіб за попередньою змовою, а рівно з застосуванням зброї або предметів використовуваних як зброї.
Група осіб за попередньою змовою - це група осіб, заздалегідь домовилися про спільне вчиненні злочину. Така група повинна мати загальними ознаками співучасті: в неї має входити не менше двох осіб, які є суб'єктами кримінального права, що діють спільно, умисно й узгоджено. Причому по формі це має бути, тільки соисполнительство, коли не менше двох учасників групи виконують об'єктивну сторону розбою. Складне співучасть з юридичним розподілом ролей не утворює кваліфікуючу ознаку розбою. [10]
При розбої можливі два різновиди соісполнітельства. При паралельному соисполнительстве всі учасники групи паралельно в часі і просторі виконують об'єктивну сторону розкрадання повністю або частково. При послідовному - об'єктивна сторона розбою ділиться учасниками групи на кілька етапів, і кожен із співучасників виконує свій етап. Виходячи з ч. 2 ст. 35 Кримінального кодексу РФ кримінальна відповідальність за розбій, вчинений групою осіб за попередньою змовою, настає і в тих випадках, коли безпосереднє вилучення майна здійснює один з них. Якщо інші учасники вчинили узгоджені дії, спрямовані на надання безпосереднього сприяння виконавцю у вчиненні злочину (особа не проникло в житло, але брало участь у зломі дверей, замків, решіток, за заздалегідь відбулася домовленості вивозили викрадене, підстраховували інших співучасників від можливого виявлення скоєного злочину), то вчинене ними є соисполнительство і не вимагає додаткової кваліфікації за ст. 33 Кримінального кодексу РФ [11]. p> Дії ж особи, безпосередньо не брав участь у розкраданні чужого майна, але сприяв вчиненню цього злочину порадами, вказівками або заздалегідь обіцяв приховати сліди злочину, усунути перешкоди, які не пов'язані з наданням допомоги безпосереднім виконавцям злочину, збути викрадене і т.п., належить кваліфікувати, як співучасть у скоєному у формі пособництва з посиланням на ч. 5 ст. 33 Кримінального кодексу Російської Федерації. p> Змова слід визнати попередніми у всіх випадках, коли він досягнутий організованою групою до початку виконання об'єктивної сторони злочину. За формою змова може бути письмовим, усним, за допомогою конклюдентних жестів, міміки, мовчазної згоди.
При поставленні такої ознаки, як група осіб за попередньою змовою, необхідно мати на увазі, що виконавцями при кваліфікованому розбої є не тільки ті особи, які безпосередньо заволодівають чужим майном, а й ті особи, які застосовують фізичне або психічне насильство до потерпілих. У групі загальна згода про скоєння злочину досягається заздалегідь, до реального вчинення розбою. При кваліфікації дій винних, як вчинення розбою групою осіб за попередньою змовою слід з'ясувати, чи мав місце такий попередня змова співучасників до початку дій, безпосередньо спрямованих на розкрадання майна, чи відбулася домовленість про розподіл ролей у цілях здійснення злочинного наміру вчинення розбою, а також які конкретно дії вчинені кожним виконавцем та іншими співучасниками злочину.
Дана група організована, склад її певною мірою стабілізовано, яскраво виражена антисуспільна установка. Група переходить до скоєння серії часто однорідних злочинів, проте немає чітких планів спільної діяльності. У цій групі немає лідера, але сформувалося, як правило, керівне ядро ​​з найбільш активних і авторитетних членів. Ділові відносини з приводу вчинення групових злочинів тут набувають все більшого значення. Але в теж час міжособистісні стосунки теж продовжують грати головну роль. В цілому група осіб за попередньою змовою є, як би проміжної між групою осіб та організованою групою, тому у конкретних кримінальних справах у групах цього виду можуть бути виявлені окремі ознаки, як групи осіб, так і організованої групи.
Група осіб за попередньою змовою стійка, оскільки між змовою її членів до вчинення злочину існує певний проміжок часу, протягом якого група не розпалася, але в той же час формування злочинної гру...
