и комплексного соціально-економічного розвитку монопрофільних міст. На даній нараді були визначені критерії мономіст на підставі яких, за словами В.Басаргін і був сформований перелік мономіст Росії:
В«1.Наличие підприємств, що здійснюють діяльність у рамках єдиного виробничо-технологічного процесу, на якому зайнято більше 20% економічно активного населення;
2. Наявність у населеному пункті підприємств, що здійснюють діяльність у рамках єдиного виробничо-технологічного процесу, на частку яких припадає понад 50% обсягу промислового виробництва В».
Друга проблема. Проблема обчислення кількості мономіст. p> Друга проблема випливає з першої. Тобто неможливість вірно визначити кількість мономіст виходить з неможливості визначити які ж міста є мономіст, а які ні.
При цьому в 2008 році на офіційному сайті Інституту регіонального розвитку від 24 грудня було опубліковано, що В«в Росії до мономістам відносять близько 40% муніципальних утворень (або 460 міст країни), в яких є один напрямок спеціалізації, і як наслідок, одне або кілька містоутворюючих підприємств в даній сфері В».
Однак, прийнявши постулати вибору критеріїв у 2009 році, тобто або населені пункти мають на своїй території одне або кілька підприємств, пов'язаних єдиним виробничо-технологічним процесом, на яких трудиться понад 25% економічно активного населення; або на частку одного такого або декількох підприємств припадає більше половини обсягу промислового виробництва; як пояснив "Російській газеті" заступник міністра регіонального розвитку Юрій Осинцев, Мінренгіон на основі цих двох ознак, затвердив повний перелік мономіст Росії, в ньому 335 міст.
У той же час в 2010 році кількість офіційних мономіст знову виростає. Спікер верхньої палати Сергій Миронов виступаючи на нараді в Раді Федерації "Мономіст - завдання економічної і соціальної модернізації", відзначає, що В«сьогодні в Росії налічується близько 460 таких мономіст, а проживає в них і прилеглих до них районах 25% міського населення країни. На частку мономіст припадає близько 40% сумарного валового регіонального продукту В».
Таким чином, кількість мономіст офіційно остаточно невизначено. А це означає, що і допомогти всім мономістам уряд не зможе, бо не знає точну кількість стражденних муніципальних утворень.
Однак, не дивлячись на перераховані вище проблеми і казуси, у грудні 2009 року було виділено двадцять сім міст, які особливо потребують фінансової допомоги Федерації. p> Список найпроблемніших мономіст Росії:
1. Азбест (Свердловська обл.) p> 2. Байкальск (Іркутська обл.) p> 3. Будьонівськ (Ставропольський край)
4. Вятскиє поляни (Кіровська обл.)
5. Гаврилов-Ям (Ярославсяка обл.) p> 6. Гуково (Ростовсяка обл.) p> 7. Дальньогорськ (Приморський край)
8. Заволжя (Нижегородська обл.) p> 9. Каменськ-Уральський (Свердловська обл.) p> 10. Камські Поляни (Республіка Татарстан)
11. Карабаш (Челябінська обл.) p> 12. Ковдор (Мурманська обл.) p> 13. Ленінськ-Кузнецький (Кемеровська обл.) p> 14. Набережні Човни (Республіка Татарстан)
15. Нижній Тагіл (Свердловська обл.) p> 16 Павлово (Нижегородська обл.) p> 17. Пікалево (Ленінградська обл.) p> 18. Прокоп'євськ (Кемеровська обл.) p> 19. Ревда (Мурманська обл.) p> 20. Сарапул (Удмуртська Республіка)
21. Сатка (Челябінська обл.) p> 22. Светлогорье (Приморський край)
23. Семилуки (Воронезька обл.) p> 24. Сокіл (Вологодська обл.) p> 25. Тольятті (Самарська обл.) p> 26. Тутаєв (Ярославська обл.) p> 27. Чусовой (Пермський край)
Глава 4 Рішення для мономіст
1. Вітчизняні рішення. p> Д Лікар економічних наук, керівник Центру соціальної політики Інституту економіки РАН, член правління Інституту сучасного розвитку Євген Гонтмахер в газеті В«Голос РосіїВ» від 07.10.2009 бачить чотири варіанти дій для вирішення проблеми мономіст:
В«Перше - По всіх мономістам з обробною промисловістю треба зробити глибокий фінансово-економічний аналіз. Мені здається, що це має робити бізнес разом з місцевими, а при необхідності і з федеральними властями. У цьому обов'язково повинні брати участь профспілки або інші представники трудового колективу. Аж до громадських організацій, якщо вони є. Потрібно визначити перспективи. І тут може бути кілька варіантів. Перший і найбільш вірогідний за популярністю-знайти інвестора, який туди вкладеться, і тоді цей мономіст може стати життєздатним. Наприклад, АвтоВАЗ, який ми з вами згадали. Я вважаю, що його треба банкрутити. Продавати за 1 рубль інвесторові, який
а) повинен взяти на себе всі борги;
б) повинен представити інвестиційну програму, щоб АвтоВАЗ був як і раніше пов'язаний з автомобілебудуванням. Хоча б із збіркою. p> І тоді банкрутство виявиться не таким вже й страшним. Адже банкрутство, якщо ...
