і розбій. У КК 1996 р. не передбачено розкрадання шляхом зловживання службовим становищем. Використання службового становища для заволодіння чужим майном передбачено лише як кваліфікується обставина розкрадання шляхом шахрайства (п. В«вВ» ч. 2 ст. 159) та шляхом привласнення чи розтрати (п. В«вВ» ч. 2 ст. 160). У цьому зв'язку важливо відзначити прагнення законодавця уніфікувати кваліфікуючі ознаки окремих форм розкрадань. Так, для всіх розкрадань кваліфікованими видами є вчинення їх групою осіб за попередньою змовою і неодноразово, а особливо кваліфікованими - У великому розмірі, організованою групою, особою, раніше двічі і більше судимою за розкрадання або вимагання. Для крадіжки, шахрайства, привласнення, розтрати і грабежу кваліфікуючою обставиною передбачено заподіяння значної шкоди громадянинові, а для крадіжки, грабежу і розбою - незаконне проникнення в житло, приміщення або інше сховище.
Кожній з передбачених у законі форм розкрадання, крім загальних чорт, властиві свої особливості, з'ясування змісту і сенсу яких необхідно для правильної кваліфікації та усунення розбіжностей у судовій практиці.
2.1.Кража (ст. 158 КК).
Крадіжка визначається в законі як таємне викрадення чужого майна. Тайность притаманна різних ситуацій вилучення майна. Перш за все це випадки заволодіння майном у відсутності потерпілого і сторонніх осіб. Однак цей ознака не виключається і тоді, коли вилучення майна відбувається в присутності потерпілого, але непомітно для нього (наприклад, кишенькова крадіжка, заволодіння майном сплячого, п'яного, а також особи, не здатної усвідомлювати злочинний характер дій винного в силу малолітнього віку, психічної хвороби або іншого хворобливого стану) 1. Вилучення майна може бути таємним, якщо відбувається у присутності сторонніх осіб, які не усвідомлюють що відбувається, коли, наприклад, винний завідомо створює враження правомірності своїх дій. Розкрадання не перестає бути таємним, коли винний діє на очах родичів, знайомих, товаришів по службі, розраховуючи їх мовчазна згода, потурання.
Вирішальне значення для визнання розкрадання таємним має оцінка події злочину самим винним. Тому скоєне кваліфікується як крадіжка і в тому випадку, якщо факт розкрадання кимось зізнавався, але винний вважав, що діє таємно. Наприклад, кишенькова крадіжка в транспорті не перестає бути такою, якщо її спостерігав хтось з пасажирів.
Для крадіжки типово стягнення коштів майна з чужого володіння. Проте не виключає крадіжку і заволодіння майном, до якого винний мав той чи іншої доступ без права користуватися і розпоряджатися ним. Мається на увазі крадіжка сировини або готової продукції робітником на виробництві, крадіжка майна, залишеного потерпілим під тимчасовий догляд, взятого в магазині для примірки, переданого носильникові для перенесення і т.п.2
Крадіжка вважається закінченим з моменту отримання винним можливості розпорядитися викраденим на свій розсуд. При со-вершеніі крадіжки на охоронюваних об'єктах і територіях розкрадання не може вважатися завершеним, поки майно не винесено з охоронюваного об'єкта. Спроба винести викрадене майно за межі підприємства утворює замах на крадіжку. Працівники охорони, навмисне сприяють виносу майна або іншим способом усували перешкоди розкрадання, несуть відповідальність за співучасть у цьому злочині. У разі повернення майна, вилученого та захованого на території, що охороняється, особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі положень про добровільну відмову (ст. 31 КК).
Точне визначення моменту закінчення крадіжки в кожному конкретному випадку залежить від характеру майна, обстановки, в якій відбувається крадіжка, способу заволодіння майном, реальної можливості використовувати його за розсуд винного.
Суб'єктом крадіжки може бути осудна особа, яка досягла 14-річного віку. Суб'єктом крадіжки можуть бути неповнолітні діти, таємно заволодіває майном батьків. Однак при вирішенні цього питання слід виходити з вказівок, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 3 грудня 1976 В«Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх і залученню їх у злочинну та іншу антигромадську діяльність В», що рекомендують не допускати засудження неповнолітніх за крадіжку у батьків або інших спільно проживають з ними членів сім'ї, якщо самі потерпілі не зверталися у відповідні органи з проханням про порушення проти неповнолітнього справи в кримінальному порядку.
Суб'єктивна сторона крадіжки виражається в прямому умислі. Вінов-ний усвідомлює НЕ тільки протиправність і безплатність вилучення чужого майна, а й таємний спосіб своїх дій. Саме на цьому побудований його розрахунок по заволодінню майном. При цьому винний керується корисливим мотивом і має мета незаконного отримання наживи.
Частина 2 ст. 158 передбачає відповідальність за крадіжку, досконалу: а) групою осіб за попе...
