3000 вершників.
Основу її становила велетенська піша фаланга в 16 000 чоловік глибиною від 8 до 24 рядів. Головним видом озброєння була піка довжиною 24 фути (приблизно 7,3 метра). Завдяки надзвичайній довжині македонських пік В« кожна з шести передніх шеренг, опускаючи піки, могла висувати їх вістря попереду першого ряду В». Крім піки, воїни мали шолом і меч, хоча В« після атаки цього лісу пік, - необхідність в рукопашному, бій з допомогою меча зустрічалася не надто часто В» [4] .
Македонська кіннота мала важке озброєння. Вершники були забезпечені піками і довгими мечами. Вони носили шоломи і лати з набедренниками для захисту ніг. Голови коней були вкриті залізними налобник. На відміну від важких кіннотників легка кавалерія не мала захисних засобів і була озброєна, короткими легкими списами і дротиками. До складу македонського війська входили кінні лучники, які найчастіше використовувалися для розвідування, патрулювання і взагалі для іррегулярних військових дій. Були в його складі також і дімах (своєрідні драгуни), що билися як в кінному, так і в пішому строю.
Хочу відзначити, що фаланзі Олександр не вистачало маневреності. В« Якщо бій розігрувалося не так на рівній і відкритої місцевості, то ці довгі і глибокі лінії (фаланги) не могли пересуватися у порядку і з точністю. Кожне зустрічне перешкода змушувало фалангу будуватися в колону, але в цьому побудові її не було придатна до дії. Крім того, фаланга не мала другої лінії або резерву. Тому, якщо їй доводилося зустрічатися з армією, подразделенной на більш дрібні частини, пристосованої до обходу місцевих перешкод без порушення свого бойового порядку та збудованої в кілька ліній, що підтримують одна іншу, - фаланга виявлялася безпорадною ... В». [5] Цей істотний недолік македонської фаланги на пересіченій місцевості пізніше широко використовували скіфи, у війні з Олександром.
Тепер, я підійшов до початку Азіатського походу Олександра проти Перської імперії. Саме цього могутнього супротивника обрав Олександр, що б помірятися силами. Коду двадцятидворічний полководець виступив в Азію, він хотів, щоб греки сприймали його як панеллінського гегемона і месника, а македоняне - як свого царя. Як же було з безпосередніми стратегічними планами майбутнього походу? Не маючи достатньо кораблів, Олександр повинен був уникати морських боїв. У теж час не можна було і баритися з вирішальною битвою, тому що він майже не мав коштів. Запорука успіху лежала в умінні македонського війська перемагати в сухопутних боях, у найкоротший термін долати великі простори і брати укріплені міста. Тільки таким шляхом можна було добувати необхідний провіант і гроші. Перед початком походу цар мав великі борги. Використовуючи доходи від рудників, можна було розплатитися з боргами, але Олександр перед початком походу роздав царські гроші і звільнив їхніх власників від внесків у державну скарбницю. Складається враження, що юний цар хотів покінчити з минулим: він нічого не залишив позаду себе. У його родині не збереглося жодного родича по чоловічій лінії, і будинку в нього не залишилося ні дружини, ні дітей. Олександра нічого не зв'язувало з Вітчизною, і він пустився в дорогу, взявши собі тільки надію і В«багатий світ задумівВ».
ГЛАВА I
Криза грецького поліса, з великою силою, що проявився вже в подіях першої половини IV в. до н. е.., наклав вирішальний відбиток на весь подальший розвиток соціально-політичної життя Еллади. Прогресуюче руйнування вільних виробників і збагачення вузького прошарку великих рабовласників, зростання приватної власності, бурхливий розвиток грошового господарства і лихварства підривали основи економічно самодостатнього поліса. Запекла конкуренція в галузі морської торгівлі між окремими грецькими містами - державами перепліталася з боротьбою за політичну гегемонію. У ході цієї боротьби складалися і розпадалися коаліції грецьких держав, неодноразово змінювалося співвідношення сил, що борються, міста послаблялися і в кінцевому рахунку підпали під владу Македонії.
Розв'язки Коринфского конгресу закріпили втрату Грецією політичної незалежності. Хоча в рішеннях конгресу говорилося про самостійність грецьких міст-держав, але ця В«самостійністьВ» фактично полягала лише в тому, що міста не піддається обкладенню на користь Македонії і в них були залишені у влади місцеві правлячі кола - зрозуміло, в тому випадку, якщо вони дотримувалися македонської орієнтації. Такий дорогою ціною було куплено те, чого самі греки змогли домогтися лише одного разу, не в повній мірі і лише на порівняно короткий термін під час греко-перських воєн, - мир між полісами і об'єднання сил навколо спільної справи.
У встановленні загальноеллінського світу були безпосередньо зацікавлені найрізноманітніші верстви грецького суспільства. Нескінченні міжусобні війни с...
